“Alberto Fujimori arrinconó al terrorismo, pero el costo fue la masacre de la democracia”, afirma César Hildebrandt

El periodista sostiene que el exmandatario “pudo haber sido un gran presidente”, ya que, “si hubiese respetado la convivencia con el Congreso, la economía se habría arreglado y el terrorismo habría sido igualmente derrotado”

Guardar
César Hildebrandt sostiene que Alberto Fujimori tuvo el potencial de ser un gran presidente  - crédito composición Infobae Perú / Facebook / Andina
César Hildebrandt sostiene que Alberto Fujimori tuvo el potencial de ser un gran presidente - crédito composición Infobae Perú / Facebook / Andina

El periodista César Hildebrandt, en su última columna publicada en el semanario Hildebrandt en sus Trece, afirma que el ahora fallecido exmandatario, Alberto Fujimori, “abatió la inflación y arrinconó al terrorismo, pero el costo fue la masacre de la democracia y la pudrición del país”.

Asegura, además, que el exdictador “convenció a muchos de que el Perú no estaba apto para la búsqueda, siempre elusiva, de consensos y que la receta era ser Leguía y Odría, Benavides y Sánchez Cerro, todos al mismo tiempo”.

Como se recuerda, durante los 10 años que duró el ‘Fujimorato’ se logró estabilizar la economía del Perú y se capturó al Abimael Guzmán, cabecilla de la organización terrorista Sendero Luminoso. Sin embargo, en este tipo también se perpetró un autogolpe de Estado en 1992 y se cometieron secuestros y asesinatos por parte del Grupo Colina.

La carrera de César Hildebrandt, ha sido marcada por una constante lucha contra la corrupción y la defensa de la libertad de prensa. (LimaGris)
La carrera de César Hildebrandt, ha sido marcada por una constante lucha contra la corrupción y la defensa de la libertad de prensa. (LimaGris)

El shock económico

En abril de 1990, durante el debate entre Fujimori, de Cambio 90, y su contrincante, Mario Vargas Llosa, de Fredemo, el exmandatario aseguró que no iba a implementar medidas económicas agresivas para arreglar la hiperinflación que azotaba al país, dejada por el primer Gobierno de Alan García.

“Estamos a una semana de la gran decisión y el país debe recordar nuevamente que el Fredemo es el shock, Cambio 90 es el No Shock. Cambio 90 es la estabilización con creación de empleos, que el Fredemo no puede concertar porque se ha quedado solo, se ha peleado con todos”, dijo el entonces candidato Fujimori.

Juan Carlos Hurtado Miller dejó su cargo como Premier y Ministro de Economía peruano, tras anunciar medidas económicas controvertidas que generaron disturbios y protestas en el país. (La República)
Juan Carlos Hurtado Miller dejó su cargo como Premier y Ministro de Economía peruano, tras anunciar medidas económicas controvertidas que generaron disturbios y protestas en el país. (La República)

Sin embargo, el 8 de agosto de 1990, una vez en el poder, el entonces ministro de Economía del régimen, Juan Carlos Hurtado Miller, anunció a todo el país, en señal abierta, las medidas que iban a significar lo que se conocería más adelante como el ‘Fujishock’.

“Es así, que la lata de leche evaporada, que hoy costaba en la calle 12 mil Intis, costará a partir de mañana 330 mil intis, El kilo de azúcar blanca, que solo se conseguía a 150 mil intis, costará partir de mañana 300 mil Intis. El pan francés, que esta tarde costaba 9.000 intis, costará a partir de mañana 25 mil intis. Que Dios nos ayude”, dijo.

Más de 30 años después, y luego de haber purgado condena en el penal de Barbadillo, Alberto Fujimori se pronunció este 2024 sobre su cambio de postura.

“Yo había confrontado a Vargas Llosa con la propuesta de no hacerlo, pero estando en el mando‚ en esos momentos ya no había otra alternativa. El equipo de los ‘siete samuráis’ que me acompañaron en la campaña se oponían a esta medida, pero el equipo técnico de Gustavo Miller tenía toda la razón. Esa fue mi primera gran decisión, que marcaría el rumbo de todo mi Gobierno”, manifestó.

Foto del jueves de un hombre con una foto de Alberto Fujimori en el velorio del exmandatario peruano en Lima
Sept 12, 2024. REUTERS/Gerardo Marin -
Foto del jueves de un hombre con una foto de Alberto Fujimori en el velorio del exmandatario peruano en Lima Sept 12, 2024. REUTERS/Gerardo Marin -

Siguiendo la cronología de los hechos, el 3 de noviembre de 1991 se produjo la masacre de Barrios Altos, donde el Grupo Colina asesinó a 15 personas, incluido un niño de ocho años. El objetivo era eliminar extrajudicialmente a personas supuestamente vinculadas a Sendero Luminoso.

Después, El 4 de abril de 1992, el propio presidente decide disolver el Congreso de la República, convirtiéndose en un dictador, bajo la excusa de que el Parlamento no le permitía implantar las reformas que el país necesitaba.

En ese mismo año, en junio, sucedió la masacre de La Cantuta. Un profesor universitario y nueve estudiantes de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, fueron secuestrados y asesinados.

Meses después, el 12 de septiembre de 1992, el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Policía Nacional del Perú (PNP) logra la captura del terrorista Abimael Guzmán. Estos fueron algunos hechos que marcaron el régimen fujimorista de la década de 1990, con aciertos alabados por la ciudadanía, pero también con graves delitos cometidos desde la cúpula más alta.

¿Se pudo haber evitado el autogolpe?

De acuerdo con César Hildebrandt, Fujimori “pudo haber sido un gran presidente”, ya que, “si hubiese respetado la convivencia con el Congreso, la economía se habría arreglado y el terrorismo habría sido igualmente derrotado”.

“El Congreso le habría dado facultades extraordinarias en materia económica y la renovada inteligencia policial, creada en marzo de 1990, ya estaba tras los pasos de Guzmán”.

En ese sentido, el periodista sostiene que el cierre del Parlamento en 1992, y la consiguiente formación de una dictadura, fueron “la creación del carácter de Fujimori”.

Guardar