Magaly Medina se libra de pagar 70 mil soles a Lucho Cáceres: Juzgado deja sin efecto sentencia por difamación

El reciente fallo del Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Lima ha sacudido el ámbito judicial y mediático, al declarar nula la sentencia que obligaba a Magaly Medina a indemnizar al actor Lucho Cáceres con 70 mil soles.

Esta decisión, emitida el pasado 19 de agosto, marca un giro inesperado en la prolongada batalla legal entre la conocida conductora de televisión y el intérprete, quien había demandado a la figura de ATV por el delito de difamación.

En junio de 2024, el Poder Judicial falló inicialmente a favor de Lucho Cáceres, dictaminando que Magaly Medina debía pagar una indemnización de casi 100 mil soles. Sin embargo, la defensa de la popular ‘Urraca’ no se quedó de brazos cruzados y presentó una demanda alegando vulneración del derecho de defensa.

Este recurso revelado por Expreso fue finalmente acogido por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Constitucional, que consideró que se habían cometido errores en el proceso judicial anterior, específicamente en lo relacionado con la presentación de pruebas por parte de la presentadora de noticias de farándula.

El tribunal determinó que la comunicadora no había podido ejercer adecuadamente dicho derecho, ya que las pruebas que presentó fueron rechazadas por no cumplir con ciertos requisitos formales, como el pago de tasas judiciales y la presentación física de los documentos.

Cabe destacar que la demanda original de Cáceres fue interpuesta en plena pandemia de COVID-19, un contexto que obligó a muchas instancias a operar de manera virtual. Medina presentó sus pruebas a través de la casilla electrónica, pero esto fue considerado insuficiente, lo que llevó a un fallo adverso en su contra.

Este nuevo desarrollo en la disputa legal entre Magaly y Cáceres deja en suspenso el resultado final del caso, que ha captado la atención del público y generado múltiples debates sobre los derechos y deberes en el ámbito judicial, así como sobre el manejo de la justicia en situaciones excepcionales como la pandemia.

En el mes de julio del 2020, el actor Lucho Cáceres presentó una demanda contra la periodista de espectáculos Magaly Medina por difamación agravada, debido a una serie de insultos que ella lanzó en su programa, donde se refirió al intérprete con términos como “basura”, “escoria” y “pobre diablo”.

El sistema judicial peruano falló a favor del artista, condenando a la presentadora de ATV a dos años de prisión suspendida y al pago de 70 mil soles como reparación civil.

Sin embargo, seis meses después de emitida la sentencia, ella no había cumplido con el pago. Ante esta situación, Cáceres lanzó una advertencia pública, señalando que Medina podría enfrentar prisión efectiva si no cumple con la obligación impuesta por el tribunal.

El actor incluso hizo pública una notificación enviada por su abogado a la Corte Superior de Justicia de Lima, informando del incumplimiento.

La reacción de Magaly Medina no se hizo esperar, y en respuesta, desestimó las advertencias de Lucho Cáceres, sugiriendo que él estaba presionando por el pago debido a dificultades económicas. Este conflicto generó una gran atención en los medios y las redes sociales, intensificando la presión sobre la conductora.

Este caso destaca la responsabilidad legal que enfrentan los comunicadores por comentarios difamatorios y puso en el centro del debate la relación entre la prensa de espectáculos y las figuras públicas.

El 7 de diciembre de 2023, la Corte Suprema de Justicia ratificó la condena de dos años de prisión suspendida y el pago de 70 mil soles a Magaly Medina por difamación contra el actor Lucho Cáceres. El caso surgió debido a los continuos insultos que el actor y otros artistas recibieron en el programa ‘Magaly TV La Firme’.

El intérprete, quien también es abogado, argumentó que el espacio de farándula no cumple con los estándares de periodismo, enfocándose más en el morbo que en el interés público.