En una entrevista con TV Perú, el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Javier González-Olaechea, calificó como “falsas” las críticas realizadas por Ronald Sanders, presidente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). El representante había cuestionado la actitud de González-Olaechea durante su presentación en sesión, donde se buscaba exigir a Venezuela mostrar las actas ante el fraude electoral.
En comunicación con Infobae Perú, el también embajador de Antigua y Barbuda ante la OEA respondió al canciller peruano e indicó que nunca “mintió” sobre su comportamiento en la sesión extraordinaria llevado a cabo el 31 de julio del presente año.
Sanders explicó que los comentarios que realizó durante la reunión se debieron para mantener “el decoro y el respeto” tras el cuestionamiento de González-Olaechea a los países.
“Dada la importancia de la verdad y la integridad en los compromisos diplomáticos, es importante aclarar que mis comentarios durante la reunión se hicieron en interés de mantener el decoro y el respeto que son esenciales en nuestras discusiones en la OEA. El Sr. González-Olaechea atacó a 14 Estados miembros del Caribe en sus comentarios sobre sus derechos de voto. Al hacerlo, fue irrespetuoso con el principio de igualdad soberana en el derecho internacional y en las relaciones internacionales”, manifestó a este medio.
El embajador también señaló que las “actitudes agresivas y las amenazas” no son apropiadas en debates dentro de organizaciones multilaterales que buscan llegar a un consenso. Criticó que el ministro peruano no abordara estos temas durante la asamblea y en su lugar, hiciera sus comentarios en una entrevista del canal del Estado.
“En la reunión, dije que sus ataques, amenazas y golpes en la mesa no son apropiados para un debate en organizaciones multilaterales que buscan el consenso en su toma de decisiones. Si el Sr. González-Olaechea creía que mentí en mis comentarios sobre su comportamiento, tuvo toda la oportunidad de desafiarme en la reunión, en presencia de todos los representantes de nuestros Estados miembros. En cambio, optó por permanecer en silencio, solo para hacer estas acusaciones públicamente una semana después en INFOBAE”, señaló.
El embajador de Antigua y Barbuda ante la OEA sostuvo que mantiene sus declaraciones realizadas en la asamblea. El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores se mostró, en varias oportunidades, ofuscado por la abstención de varios países, por lo que señaló que era una “falta de voluntad para expresar una posición clara”.
“En el espíritu de transparencia, mantengo mis declaraciones hechas durante la reunión, las cuales se basaron en hechos y en los estándares procedimentales de larga data de la OEA. Mi intención fue, y siempre ha sido, fomentar un ambiente productivo y respetuoso donde las diferencias puedan ser superadas a través del diálogo y el consenso”, continuó.
En este sentido, precisó que la actitud de la autoridad peruana dificultan el diálogo entre los países miembros de la OEA.
Finalmente, indicó que “el ministro González-Olaechea debería considerar que la adhesión a los principios de la diplomacia y el respeto por el derecho internacional deben guiar nuestras interacciones. Acusaciones infundadas no solo socavan la credibilidad individual, sino que también obstaculizan el diálogo constructivo necesario para que la OEA y sus Estados miembros logren sus objetivos colectivos”.
¿Qué dijo el canciller Javier González-Olaechea?
Sin embargo, González-Olaechea aseguró “que el señor presidente no ha puesto orden” durante la asamblea. “El señor Sanders dijo que yo había gritado, había golpeado la mesa y había amenazado. Falsa de toda la falsedad”, fueron sus declaraciones de la autoridad peruana. Asimismo, lo acusó de haber intervenido en algunas posturas e incluso señaló que le reclamó, por lo que sus declaraciones fueron en su contra.
“Él estaba herido porque yo le reclamé delante de todo el mundo. Le dije, usted ha estado tratando de desinflar la llanta, y al no conseguirlo, porque él actuaba más como parte que como un juez”, acusó.
En el informe se le solicitaba al Consejo Nacional Electoral (CNE) —órgano rector de las elecciones— mostrar las actas en presencia de las organizaciones internacionales de observación. Sin embargo, esto fue rechazado por algunos países.