Integrantes de la Mesa Directiva se pronuncian por viaje de congresistas a Venezuela: “Tendrán que rendir cuentas de sus actos”

Kelly Portalatino, Guillermo Bermejo, María Agüero, Margot Palacios y Elizabeth Taipe, son al menos cinco legisladores de los que viajaron a Venezuela como “veedores” para estar presentes en las elecciones del 28 de julio —día importante para el país—. Sin embargo, su ausencia en estos días ha sido rechazada por los integrantes de la nueva Mesa Directiva tras apoyar el régimen dictatorial de Nicolás Maduro.

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, sostuvo que estos viajes no han generado ningún gasto al Estado peruano. Asimismo, refiere que la mayoría de las bancadas rechazaron el panorama que vive Venezuela tras el fraude electoral.

Salhuana evitó responder si considera a Maduro como “dictador”. En este sentido, señaló que solo se debería quedar en el cargo hasta el 31 de diciembre de este año.

Por su parte, la primera vicepresidenta del Congreso, Patricia Juárez, también rechazó la postura de los legisladores frente a la reelección de Maduro, a pesar de que se reportó el fraude electoral. Asimismo, precisó que solo este panorama muestra “una dictadura” una vez más.

En otro momento, aseveró que se une a las bancadas que se solidarizan y rechazan la situación de violencia que atraviesa Venezuela. Además, consideró que la Cancillería peruana actuó “bien” al no reconocer a Nicolás Maduro como el ganador.

En las próximas horas, la Mesa Directiva emitirá un mensaje sobre la situación que atraviesa Venezuela.

La congresista de Perú Libre justificó su viaje a Venezuela y criticó a Dina Boluarte por su segundo discurso por Fiestas Patrias.

Portalatino afirmó que fue testigo del “voto popular” y que da por ganador a Maduro. Sin embargo, nunca se mostraron las actas electorales para corroborar la información y refleja el fraude que fueron estas contiendas.

También respondió a la orden de retención de la Fiscalía al no asistir a dar su testimonio en caso contra Vladimir Cerrón. Es decir, que sería llevada de “grado o fuerza” al no asistir de manera reiterada a declarar. No obstante, la parlamentaria señaló que se trata de “violencia contra la mujer”, a pesar de los presuntos chats que demuestran la conversación con el prófugo de la justicia.