El Poder Judicial aprobó la extensión del periodo de la investigación preparatoria contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a solicitud de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos.
La medida extiende la indagación por 24 meses al exmandatario y otras personas más por los supuestos aportes de la constructora brasileña Odebrecht durante la campaña presidencial de 2011 de Alianza para el Gran Cambio, una coalición que incluía al Partido Popular Cristiano, Partido Humanista Peruano, Restauración Nacional y APP.
La resolución fue emitida tras una audiencia realizada el 11 de julio, donde el juez Víctor Zúñiga Urday acogió parcialmente el requerimiento del Cuarto Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos.
La extensión del plazo responde a la necesidad de concluir diligencias pendientes que permitan determinar las responsabilidades por los delitos de organización criminal y lavado de activos en el caso, según informó la instancia fiscal.
En respuesta a esta medida, tanto la defensa de Kuczynski como representantes de la Procuraduría Pública y la Fiscalía presentaron recursos de apelación.
El 18 de julio, el juez Zúñiga Urday admitió a trámite los recursos de apelación y los remitió a una sala de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. De aceptarse los recursos, deberá convocar a una audiencia virtual para evaluarlos con la participación de las partes involucradas y emitir una decisión final.
Los aportes de Odebrecht a PPK
El exsuperintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, aseguró ante fiscales peruanos que la constructora brasileña entregó 300 mil dólares para la campaña electoral de 2011, en la que Kuczynski se postuló como candidato presidencial por la Alianza por el Gran Cambio.
En esa campaña, Kuczynski, respaldado por partidos como Partido Popular Cristiano, Partido Humanista Peruano, Restauración Nacional y Alianza para el Progreso, obtuvo el tercer lugar. Sus adversarios principales, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, avanzaron a la segunda vuelta electoral llevada a cabo el 5 de junio de 2011, que resultó en la victoria de Humala.
Barata implicó en sus declaraciones a la empresaria Susana de la Puente, quien actualmente desempeña el rol de embajadora de Perú en Reino Unido. Según Barata, De la Puente actuó como intermediaria en la entrega del dinero. Agregó que sospechaba que Kuczynski estaba al tanto de esta contribución debido a su cercanía con De la Puente.
Sin embargo, Kuczynski ha negado rotundamente haber recibido donaciones de Odebrecht para sus campañas electorales. A través de su cuenta de Twitter, el exmandatario declaró que no aceptó ningún aporte de Barata ni de la empresa brasileña durante sus candidaturas.
El caso es parte del escándalo más amplio de Lava Jato y sus ramificaciones en la política peruana, afectando a varios líderes. Barata afirmó que, además de PPK, Odebrecht también financiaba a otros políticos como los exmandatarios Alan García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala.
Este conjunto de declaraciones alimenta la controversia sobre el alcance de los sobornos de Odebrecht en Perú y cómo estos fondos influyeron en el panorama político del país, abriendo la puerta a futuras investigaciones y posibles implicaciones para los involucrados.
Más Noticias
Congreso aumentó su presupuesto en 266% en los últimos diez años: casi S/1400 millones fueron destinados para el 2025
Año Nuevo 2025: lista playas saludables de Lima donde puedes iniciar la temporada
Perú pierde S/20 mil millones por congestión vehicular en Lima, según BCR: Las razones detrás del caos
Luigui Carbajal revela los motivos de su salida de Skándalo: “Había incomodidades y temas internos”
Celebra el Año Nuevo 2025: conoce los mejores juegos y actividades para hacer con tu familia y amigos en la fiesta de fin de año
