![infobae](https://www.infobae.com/new-resizer/ENratfp1-dbZANLoNbzi2QrmarQ=/420x280/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JW5ECNQKIJEX7CJMLKOIHKWTMM.jpg 420w)
El presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio De la Haza, saludó este domingo que el Poder Judicial confirmara el archivo de una demanda de amparo presentada por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, que buscaba anular el procedimiento disciplinario iniciado por la JNJ tras ser acusada de dirigir una presunta red criminal en el Ministerio Público.
“Indiscutiblemente, nosotros somos respetuosos de las decisiones que tome la autoridad. Preferiría que sea el Poder Judicial que tome las decisiones conforme a derecho”, expresó De la Haza en una entrevista con Canal N. Previamente, la Segunda Sala Constitucional de Lima ratificó la resolución del juez Jorge Ramírez Niño, emitida en diciembre pasado, que declaró “improcedente” el recurso de Benavides para declarar su proceso como “inaplicable y sin efecto jurídico”.
La magistrada, investigada por liderar presuntamente una red de tráfico de influencias, alegaba una violación del debido proceso, al argumentar la necesidad de ser oída por un órgano “competente, independiente e imparcial”, además de cuestionar la imparcialidad de los juristas Inés Tello y Aldo Vásquez, dos de los miembros del máximo organismo de la Judicatura.
Sin embargo, la sala superior precisó que Benavides había presentado otras demandas de amparo sobre el mismo asunto, lo cual va contra un artículo del Código Procesal Constitucional, que prohíbe recurrir a procesos constitucionales si ya se ha solicitado tutela judicial previamente.
![Foto de archivo de la ex fiscal general de Perú, Patricia Benavides. EFE/ Paolo Aguilar](https://www.infobae.com/new-resizer/WxJnzVrMuY_YUpBymI9pAWupAug=/420x280/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VAMNQKPYXJATDDTBDNZIQWIA6E.jpg 420w)
En la misma entrevista, De la Haza también se refirió a la demanda competencial en curso ante el Tribunal Constitucional relacionada con la suspensión preventiva de Benavides. Indicó que la JNJ respetará cualquier decisión, independientemente del veredicto.
A fines de noviembre pasado, la JNJ inició un proceso disciplinario contra la exfiscal de la Nación por la investigación que le sigue el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), que montó una operación que dio como resultado la detención preliminar de siete personas, además de 21 viviendas allanadas.
Su defensa legal presentó desde entonces tres acciones de amparo ante el Poder Judicial, dos de los cuales fueron rechazados en primera instancia.
![Presidenta de la República, Dina Boluarte, participó en la ceremonia de apertura del año fiscal 2023](https://www.infobae.com/new-resizer/GSKC5CteD_KcjqqnQieHgHiX2CY=/420x280/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CSQBQGUDWRFQBJLNYUKJSIGTDY.jpg 420w)
Destituida
En mayo último, la JNJ destituyó a Benavides por interferir en una investigación contra su hermana, la jueza Enma Benavides, al cesar a la fiscal a cargo de las pesquisas. El organismo tomó esta decisión tras escuchar la ponencia de la miembro titular María Zavala, quien demostró que la magistrada cometió cuatro faltas muy graves mientras representaba a la institución, causando un “perjuicio mayor”.
El caso se centra en la interferencia de Benavides en la investigación abierta por la fiscal Bersabeth Revilla contra su hermana Enma, acusada de liberar a supuestos narcotraficantes a cambio de dádivas. Un informe de baja productividad elaborado por la fiscal suprema Azucena Solari fue usado para remover a Revilla, pese a que esta tenía una productividad del 90%.
“Queda acreditada que los informes son inconsistentes, como prueba adicional está la declaración del exasesor Jaime Villanueva”, indicó en referencia a los dichos del testigo y colaborador de la justicia que confirmaba el plan de remoción contra Revilla. Precisó que está demostrado que la fiscal general removió del cargo a Revilla con “la finalidad real de interferir en la investigación seguida contra su hermana Enma Benavides” a fin de lograr el sobreseimiento del caso.