Con 25 votos a favor, 0 en contra y una abstención, la Comisión Permanente del Congreso aprobó otorgar un plazo de 15 días a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para investigar la denuncia constitucional interpuesta por el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas.
En este plazo, el equipo de trabajo deberá formular un informe sobre la denuncia que acusa a Salas Arenas de ser presunto instigador del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, en agravio del Estado. El caso se centra en la supuesta recomendación hecha por Salas Arenas para que el exjuez del Callao, Walter Ríos, contratara irregularmente a su asesor Pavel Vladimir Cárdenas Peña en el año 2017. Los hechos fueron denunciados por Ríos en diciembre de 2019.
Como se recuerda, su admisión fue aprobada sin debate con 14 votos a favor, 2 en contra y una abstención. Respaldaron la procedencia de la denuncia constitucional los parlamentarios Lady Camones y Edith Julón, de Alianza para el Progreso; Jorge Montoya y José Cueto, de Renovación Popular; Patricia Juárez, Eduardo Castillo y Juan Lizarzaburu, de Fuerza Popular; Diego Bazán y Norma Yarrow, de Avanza País, Segundo Montalvo e Issac Mita, de Perú Libre: Kira Alcarraz y Francis Paredes, de Podemos Perú; y Jorge Coaguila de Perú Bicentenario.
Cabe mencionar que, al tomar conocimiento de la denuncia constitucional, el presidente del JNE rechazó los hechos que le atribuyen y aseguró que renuncia a su prerrogativa de antejuicio político para que la Fiscalía halle la verdad.
“No he ejercido influencia alguna en el asunto en cuestión para conseguir algo indebido o ilícito, me limité a las referencias laborales que hice sobre la competencia y disponibilidad de ese profesional. Sin embargo, en aras de ratificar mi absoluto respeto a las instituciones del sistema de justicia, renuncio formalmente a mi derecho al antejuicio en esta causa”, comunicó Salas Arenas en un pronunciamiento.
“Confío —agregó el presidente del JNE— plenamente en la independencia de los tribunales de justicia y ejerceré mi derecho a defenderme de las falsas imputaciones del Sr. Walter Ríos, sentenciado por sus hechos y vínculos con los denominados ‘Cuellos blancos del puerto’ con los que no estuve ni estoy relacionado”.
¿Cuáles son los argumentos contra el presidente del JNE?
El documento al que accedió Infobae Perú detalla que Ríos denunció que Jorge Luis Salas Arenas, “valiéndose o aprovechando su jerarquía e influencias como juez supremo titular le dijo que ‘tenga la gentileza de contratar al señor Pavel VIadimir Cárdenas Peña’”.
En dicha comunicación telefónica, el actual presidente del JNE le habría comentado que Cárdenas “era su asistente personal y lo ayudaba en temas académicos”. Además, que vivía cerca al Callao, lo que va a significar “ahorro en temas como movilidad y tiempo, por cuanto en estos momentos él necesita tiempo para continuar su maestría y terminar la elaboración de su tesis de magíster”.
“Al día siguiente, en horas de la mañana, Pavel Vladimir Cárdenas Peña [con conocimiento de las gestiones realizadas por el juez supremo Jorge Luis Salas Arenas solicitando su contratación] se apersonó al despacho de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Callao y se entrevistó con Walter Benigno Ríos Montalvo; quien luego mandó a llamar al asesor de presidencia, Gianfranco Martín Paredes Sánchez, a quien le ordenó que se encargue de realizar las gestiones necesarias para lograr la contratación de Cárdenas Peña, precisándole que dicha contratación era solicitada por el magistrado supremo Jorge Luis Salas Arenas”, se lee.
En la denuncia se precisa que la autoridad electoral “no niega la comunicación telefónica” y confirma que “lo llamó para decirle si había la posibilidad de contratar en suplencia, y referenció al señor Cárdenas Peña”.
“En base al sustento fáctico antes desarrollado [y conforme a lo ordenado mediante disposición N.° 03] se atribuye al denunciado Jorge Luis Salas Arenas, en su actuación como juez supremo titular integrante de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, la presunta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, ilícito previsto y sancionado en el artículo 399 del Código Penal, imputándole tener la condición de instigador”, menciona la denuncia constitucional.
“En ese sentido, se incrimina a Jorge Luis Salas Arenas, durante su actuación como juez supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República, que a fines de noviembre de 2017, habría determinado la conducta del entonces presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Benigno Ríos Montalvo, a efectos de que, de forma directa, se interese indebidamente en la contratación de Pavel Vladimir Cárdenas Peña como personal administrativo de la Corte Superior de Justicia del Callao; contratación realizada en provecho de este último y en la cual Ríos Montalvo intervenía por razón de su cargo”, sentencia el documento.
Más Noticias
Riesgo de huaicos: Intensifican medidas preventivas ante aumento de caudales en ríos del Perú
Cinco recetas navideñas peruanas de Gastón Acurio para una Nochebuena inolvidable
“No quiero ser venezolano”, el peso que enfrentan muchos niños, niñas y adolescentes migrantes en el sistema educativo peruano
Peruanos en el extranjero: ¿por qué migran y qué están haciendo fuera del país en 2024?
Beto Ortiz confirma su salida de Willax TV: “Pedí que se respete mi renuncia”
