“Yo quiero ver la cara de José Domingo Pérez cuando presente tres pericias en mi favor. Todos mis ingresos están sustentados. Quiero ver la cara de José Domingo Pérez, cuando presente los sustentos, porque el papel manda aquí”, señaló el exesposo de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanela, imputado en el caso Cócteles junto a la presidenta del partido Fuerza Popular.

A su salida de la audiencia de este martes 2 de julio, la lidereza del partido fujimorista, Keiko Fujimori, señaló que las acciones de la Fiscalía de la Nación estaban basadas en imputaciones políticas, e insistió en que no existía hecho alguno que probara que habría incurrido en los delitos que el fiscal José Domingo Pérez le imputaba.

Según lo detallado por la jueza Juana Caballero, las siguientes sesiones se realizarán los días martes 9 y miércoles 10 de julio, en las cuales se ha dispuesto que sigan realizándose de manera presencial y con todos los acusados en la audiencia en físico.

Durante la audiencia de la próxima semana, se ha destinado una serie de medidas a fin de organizar el juicio. El martes se ha dispuesto la continuación y culminación de los alegatos de apertura de José Domingo Pérez, seguidos de los alegatos de apertura de la Procuraduría también por una hora. El miércoles se ha dispuesto el inicio de los alegatos de apertura de la defensa, en donde los abogados de todos los imputados serán escuchados.

Luego de las dos sesiones de la siguiente semana, la jueza Juana Caballero ha dispuesto que no se volverán a efectuar citaciones presenciales a los acusados, y estos, en cambio, solo tendrán que participar de manera virtual. En cambio, sí se llamará a participar de manera presencial a los abogados de estos.

El fiscal superior detalló que faltaban entre una y dos horas como máximo para concluir con los alegatos de apertura por parte de la Fiscalía durante el inicio del juicio oral por el caso Cócteles contra Keiko Fujimori y otros integrantes de Fuerza Popular; pero refirió que, tras haber iniciado con su exposición desde las 9:00 a.m. hasta la fecha.

El Fiscal solicitó cintinuar con los alegatos de apertura en la sesión del próximo martes 9 de julio, en una disertación que, según lo estimado, deberá durar entre de una a dos horas.

“A Mark Vito lo vamos a ver en el local o la fábrica del Callao el 10 de noviembre del 2015, recibiendo una bolsa de dinero en efectivo de $80 000 y el 12 de noviembre $80 000”, señala el fiscal José Domingo Pérez durante el segundo día de audiencia contra Keiko Fujimori, el partido de Fuerza Popular y otros acusados.

En la sustentación, el fiscal deja entrever la existencia de una serie de pagos presuntamente irregulares por parte de empresarios hacia Fuerza Popular, y que fueron recibidos por Vito Villanela.

Al promediar las 11:10 a.m., se retoma la audiencia contra la presidenta del partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori. José Domingo Pérez continúa con los alegados iniciales por el caso Cócteles y hace un resumen del caso que es considerado como el más grande proceso contra una agrupación política señalada como una organización criminal.

Faltando 10 minutos para las 11:00 p.m. la jueza Juana Caballero dispuso el primer receso del proceso por un periodo de 20 minutos. La magistrada del Tercer Juzgado Colegiado, ordenó que todos los implicados retornaran a partir de las 11:10 a.m.

Otro de los testimonios ofrecidos por la Fiscalía de la Nación es el del exsecretario general de Fuerza popular vinculado al narcotráfico, Joaquín Ramírez; quien se presentará para otorgar una serie de detalles relacionados con la carga probatoria que se tiene contra Fuerza Popular en el caso Cócteles.

El fiscal José Domingo Pérez señaló que durante el proceso de investigación se habían advertido diferentes métodos de captación como la recepción de aportes de diferentes empresas. Si bien en ese momento, la captación de fondos para campaña de distintas empresas, según la tesis fiscal este dinero era mezclado con dinero irregular obtenido de sobornos de Odebrecht. Fiscal superior detalló que se habían conocido un total de 3 tipos.

Asimismo, señala que existieron un total de 17 falsos aportantes que registraron montos de dinero en favor de Fuerza Popular, pero que en realidad correspondia a aportes de empresarios que no buscaban figurar en la lista de aportantes. Estas imputaciones fueron detalladas por Rolando Reátegui para la Fiscalía de la Nación.

José Domingo Pérez señala que, según lo detallado por el empresario investigado Antonio Camayo, Keiko Fujimori era conocida dentro de la organización política de Fuerza Popular bajo el alias de “señora K”; además, detalla que se logró identificar la existencia de un grupo conocido como “la cúpula” conformada por los personajes más cercanos a la lideresa.

“La Cúpula” estaba conformada por investigados como Ana Herz, Jaime Yoshiyama, Vicente Silva Checa, Pier Figari, entre otros imputados dentro de las acusaciones de la Fiscalía de la Nación. También se conoció que se llamará a declarar en el juicio al excongresista Daniel Salaverry y al mismo empresario Antonio Camayo.

Durante sus alegatos iniciales, José Domingo Pérez detalló que durante este juicio, que está programado para durar más de 6 años, se recibirán testigos como Erasmo, Erick, y Efraín Wong “a decirnos cómo les entregaban dinero a Fuerza 2011, a Fuerza Popular en las campañas electorales 2011 y 2016″.

Por otro lado, en el caso de Renzo Reggiardo, el fiscal superior detalló que su presencia será requerida para que explique cómo fue la creación del partido político Alianza por el Futuro, organización con la que Keiko Fujimori llegó al Congreso; y que involucra directamente al exdictador Alberto Fujimori.

“El Ministerio Público se presenta para acusar a la señora Keiko Fujimori y otras 42 personas naturales”, con esta frase y luego de 10 años de investigación, el fiscal superior José Domingo Pérez dio inicio a los alegatos establecidos por el Equipo Especial Lava Jato en el marco del desarrollo del Caso Cócteles.

En su intervención, el representante de la Fiscalía de la Nación se tomó su tiempo para presentar el caso ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada; y advirtió que presentará algunos elementos de prueba aprobados que ya se encuentran establecidos en el auto de enjuiciamiento.

El fiscal del Equipo Especial Lava Jato se apersonó a la sede de la Corte Superior de Justicia al promediar las 8:30 a.m. a fin de estar presentes en la sesión de este martes que comenzará a las 9:00 a.m. En la sesión de este martes, se espera que se de inicio a la etapa en la que José Domingo Pérez esgrimirá las acusaciones contra cada uno de los 46 acusados.

Keiko Fujimori, la lideresa del partido Fuerza Popular, también llegó al lugar apenas unos minutos después. Lo que se espera en el Caso Cócteles es que en el marco de este proceso, Domingo Pérez justifique que una buena parte del presunto dinero lavado por la supuesta organización criminal fujimorista procede del pago de sobornos de la constructora Odebrecht, todo ello, haciendo uso de la modalidad del pitufeo.

Tres de los 46 acusados por el delito de lavado de activos en el ‘caso Cócteles’, cuya instalación de juicio se desarrolla este lunes, fueron declarados reos contumaces debido a su incomparecencia en la audiencia, lo cual motivó la emisión de órdenes de ubicación y captura a nivel nacional e internacional.

En la que sería la segunda fecha del juicio más grande iniciado en contra de un partido político por los cargos de presunta organización criminal, la cual dará inicio este martes 2 de julio a partir de las 9:00 a.m; se espera que el Poder Judicial de paso a que el fiscal José Domingo Pérez justifique los cinco delitos: lavado de activos, organización criminal, falsa declaración en procedimiento administrativo, falsedad genérica y obstrucción a la justicia.

Uno a uno, el representante del Equipo Especial Lava Jato deberá sustentar las imputaciones que pesan contra los 38 acusados, para los cuales existen al menos unos 2000 testigos, entre los otrogados por los abogados defensores y también por la Fiscalía de la Nación.

Al promediar las 5:30 p.m. del último lunes 1 de julio, el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada; dispuso finalmente, luego de superar la etapa de acreditación de los acusados y declarar a tres personas en calidad de reos contumaces por no apersonarse a la instalación del juicio —pese a estar notificados—; además de desestimar cinco de los 46 recursos de nulidad presentados por los imputados; dispuso el inicio del juicio.

Antes de desestimar los pedidos de los abogados de los imputados, la presidenta del colegiado, Juana Caballero señaló que solo atendería pedidos de nulidad que no hayan sido planteados antes y que no se repitan, a fin de acortar el proceso de resolución de cada uno de estos. Finalmente fueron rechazados un total de 5 pedidos de nulidad expuestos en la audiencia para posteriormente proceder con la etapa de acusación en la que se espera que la Fiscalía de la Nación sustente los más de 5 mil documentos que comprende la investigación.

El juzgado pasó a resolver los pedidos de nulidad de las defensas de Keiko Fujimori y otro acusados que buscan que el juicio de Caso Cocteles no se instale. Las defensas alegaron desorden de la acusación fiscal y múltiples correcciones (hicieron mención de hasta 22). Finalmente, la jueza señaló que no corresponde la nulidad como solicitan las defensas.

Tal y como fue determinado por la jueza Juana Caballero, la audiencia del Poder Judicial por el caso Cócteles fue retomada a partir de las 2:30 p.m. luego de que este fuera pasado a receso para que los imputados puedan tomar su respectivo refrigerio. El juzgado retomó oyendo los alegatos de la defensa de los acusados respecto a los pedidos de tutela de derechos y de nulidad, que son un total de 46 y con los que se busca que la acusación sea reenviada a la estapa de control de acusación.

Como se informó previamente, el colegiado pidió que, en respuesta a los escritos, los abogados busquen no reiterar pedidos que se han oido previamente, algunos de los abogados han reiterado algunos detalles más como, pedidos de sobreseimiento y cuestionamientos a decisiones específicas, sin caer en redundancia.

Posterior a la decisión de la jueza Juana Caballero, la sala ordenó un nuevo receso con la reinstalación del juicio programado para este mismo lunes a partir de las 2:30 p.m. de la tarde a fin de que los implicados puedan tomar un refrigerio.

A su regreso, la sala deberá empezar con la revisión de los 46 pedidos de nulidad. Las cámaras de los medios de comunicación reportaron la salida de Keiko Fujimori Higuchi a la salida de la audiencia, así como también la partida de su exesposo, Mark Vito Villanela.

Como se había advertido desde hace unas semanas, los abogados defensores de los 38 imputados — entre ellos, Giulliana Loza, representante de Keiko Fujimori — pidieron al colegiado liderado por la jueza Juana Caballero que resuelva los pedidos de nulidad respecto al juicio, con la que se solicitaba regresar a una etapa anterior conocida como control de acusación.

Tras un debate en el que el Ministerio Público consideró que este pedido podría vulnerar los derechos del Estado, al decidirse sobre hechos que aún no han sido expuestos ante el tribunal; no obstante, la magistrada titular de la sala desestimó esta oposición por parte de José Domingo Pérez y resolvió que los pedidos de nulidad serían atendidos antes de la instalación del juicio, y no después.

Posteriormente, la magistrada dispuso un nuevo receso antes de que se empiece a dar lectura a los 46 pedidos de nulidad presentados por cada uno de los imputados implicados en el caso que señala a Fuerza Popular como una organización criminal. Mientras tanto, si bien el juicio ya inició, se encuentra en una especie de limbo en el que no se ha dado por instalado, pero tampoco corresponde a una etapa de control de acusación. La jueza advirtió que, de existir pedidos de nulidad sobre el mismo tema y con los mismos argumentos, procederán a decidirse juntas y no una por una.

Se trata de los investigados Luis Brusi Barboza Dávila, Juan Carlos Luna Frisancho, y Melisa Keiko Sasaki; quienes no se presentaron al juicio ni acreditaron o justificaron previamente sus inasistencias. Como se sabe, en el caso de Barboza, este radica en España y demoró en presentar documentos médicos, sobre él, la sala consideró que luego tendrá la posibilidad de subsanar el pedido.

En cuanto a Luna Frisancho, la decisión fue en ese mismo sentido, luego de que incluso se percibiera que no se había declarado ni con la abogada acreditada. Sobre Keiko Sasaki, su defensa detalló que ella vendría al medio día; pero la fiscalía requirió que se declare su contumacia, así el PJ dispuso que se le declare reo contumaz, pero advirtió que, de presentarse, podrá subsanar su situación. Sala ha pedido que sean capturados y llevados ante el tribunal. Posteriormente, la jueza cesó la audiencia por un periodo de 15 minutos y se ha retomado al promediar las 11:45 a.m.

Una vez retomado el juicio, la medida del colegiado ha sido cuestionada tanto por la defensa como por el Ministerio Público de cada uno de los acusados. En su mayoría, con recursos de reposición; a fin de que el jurado vuelva a evaluar la situación de cada uno de los, por ahora, declarados reos contumaces.

La abogada de Luis Mejía Lecca — quien a finales de mayo sufrió un accidente cerebro-vascular y se encuentra padeciendo las consecuencias de este —, Yeni Vilcatoma, busca que el juicio oral para los alegatos que le corresponden a su patrocinado no sea instalado y ha pedido que este no sea instalado (al menos en el extremo de este).

La presidenta del partido Fuerza Popular acreditó ante el colegiado a cargo del caso Cócteles, que recibía un sueldo proveniente del partido de S/14.000 soles neto. Cabe destacar que es por este mismo partido que también se ha establecido el juicio, pues sobre este existe la imputación de la existencia de una presunta organización criminal.

Durante la audiencia se conocieron los casos de Luis Brusi Barboza Dávila, y Juan Carlos Luna Frisancho, quienes se encontraban ausentes en la audiencia pese a que debían encontrarse de manera presencial. En el caso de Barboza Dávila, se pudo conocer que el investigado se encontraba radicando en España, ello, pese a que sobre él existía una condición de comparecencia con restricciones que lo imposibilita a movilizarse fuera de su ciudad de residencia, que era Lima, a no ser que sea por mandato judicial.

La jueza Juana Caballero detalló sobre este investigado que no se había autorizado su presencia en la audiencia de manera virtual, sino solo de manera presencial, y que su abogado no había acreditado adecuadamente su solicitud para estar de manera virtual. Su ausencia se discutirá posteriormente una vez culminada la acreditación.

Por otro lado, en el caso de Luna Frisancho, el investigado envió a su padre, un hombre mayor de edad, a que explicara los motivos de su ausencia. El anciano detalló que Luna Frisancho se encontraba radicando en Estados Unidos, pues ya contaba con la ciudadanía. La jueza Caballero cuestionó a la abogada acreditada en su defensa sobre el tema, y esta, Nataly Quispe Pesúa, aseveró que estaba acreditada en calidad de abogada de oficio y no mantenía comunicación con el investigado.

Al marcar poco más de las 9:00 a.m. de este lunes 1 de julio, el colegiado presidido por la jueza Juana Caballero dio inicio al proceso de acreditación de los abogados y de la identificación de los acusados. En la audiencia, los magistrados de la sala dispusieron la presencia obligatoria del total de 38 acusados, incluida Fujimori Higuchi y Villanela.

No obstante, una vez empezado el juicio se detalló que existían algunos de los acusados que se encontraban conectados de manera virtual en compañía de sus abogados, pues se encontraban con problemas de salud o que también se encontraban en el extranjero. Ello, previa coordinación con los abogados de los respectivos imputados.

En la audiencia se detalló que existían una serie de imputados que respondían a casos excepcionales para cuyos casos era requerida la necesidad de una acreditación reservada con los mismos jueces. Entre estos casos están Adriana Tarazona (quien se acreditó sin que su identificación fuera reportada ante los medios) y Luis Mejía Lecca, quien es representado por Yeni Vilcatoma y quien aclaró que estaba completamente indispuesto. En ese mismo sentido, también se encontraba acreditado el investigado Efraín Goldenberg, de 94 años, quien tampoco podía responder por sí mismo.

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, evitó referirse en profundidad sobre los detalles del caso Cócteles, por el cual enfrentará desde este lunes un juicio oral por lavado de activos, pero expresó “su solidaridad con las más de 40 personas” que también serán procesadas en esta causa, que consideró “absurda”.

Otro de los recursos que la defensa de Keiko Fujimori y Fuerza Popular busca establecer es el uso de dos leyes que podrían permitir que el partido fujimorista salga eximido de cualquier responsabilidad. Ambas leyes han sido aprobadas durante este periodo parlamentario, cuya mayoría es perteneciente a dicho partido político.

La primera de las leyes es la denominada ‘Ley Soto’, con la que se busca la prescripción de varias de las imputaciones, y la segunda, corresponde a la norma que “elimina la posibilidad de investigar a un partido político como organización criminal”.

Media hora después, de la llegada de la investigada a la sede judicial, se presentó también el fiscal miembro del Equipo Lava Jato, José Domingo Pérez, quien llegó resguardado por un fuerte contingente policial. Asimismo, las cámaras pudieron captar que contaba con un chaleco antibalas, en resguardo de su seguridad, ello, luego de que se reportara la presencia de grupos extremistas aficionados a Keiko Fujimori y Fuerza Popular.

Los medios pudieron advertir que la agresiva portátil en apoyo a Keiko Fujimori llegó desde las 7:30 a.m. a la sede judicial y, según como ellos mismos se identifican, se trataba del grupo extremista ‘La insurgencia’; que apenas notó la llegada de Domingo Pérez alzó su voz de protesta, vociferando improperios en contra del fiscal.

Al promediar las 8:00 a.m; una hora antes de la hora fijada para la instalación del juicio, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, llegó hasta el edificio en el que se desarrollará el juicio en su contra y en contra del partido que lidera. La política investigada se dirigió directamente a la sala correspondiente ubicada en la calle Manuel Cuadros N° 182, en el Cercado de Lima; pero evitó dar declaraciones a la prensa.

El proceso también contrará con la presencia de los otros 38 acusados, entre ellos, Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Pier Figari y otros. Contra todos ellos se han planteado acusaciones por parte de la Fiscalía de la Nación que involucran los siguientes delitos: lavado de activos, organización criminal, falsa declaración en procedimiento administrativo, falsedad genérica y obstrucción a la justicia.

Juicio a Keiko Fujimori y Fuerza Popular inicia este lunes 1 de julio: Esta es la estrategia de sus abogados

El partido político, sindicado como organización criminal por la Fiscalía de la Nación, y cada uno de los 39 inculpados han presentado una lluvia de pedidos de nulidad ante la sala encargada. Además, buscan la aplicación de dos leyes en su favor

Por Laura Vásquez Benavente

La defensa del partido de Fuerza Popular, sindicado como organización criminal con su lideresa, Keiko Fujimori, como investigada a la cabeza; ya habría trazado una clara línea de acción que ha sido revelada a poco de su inicio el próximo 1 de julio a las 9:00 a.m. El semanario Hildebrandt en sus Trece ya ha conseguido una serie de fuentes cercanas (muchos de ellos miembros) al equipo legal del partido fujimorista investigado por la Fiscalía de la Nación y alertó de la existencia de una estrategia que se sirve no solo de leyes aprobadas en el Congreso, sino también de recursos sin atender. ¿El objetivo? Retrasar el inicio del juicio lo más que se pueda.

El domingo por la noche, Loza aseveró que lo que se buscaba desde la defensa en primer lugar era que se declare la nulidad del auto de enjuiciamiento que la Fiscalía de la Nación presentó y que fue aprobado por el juez Víctor Zúñiga en la etapa de control de acusación, un periodo previo al establecimiento del juicio.

Si se determina esta nulidad, todo lo avanzado durante este periodo de control de acusación quedaría anulado y se debería de volver a iniciar con la etapa de subsanación de las acusaciones del Equipo Especial Lava Jato, que ya ha sido devuelto un total de 11 veces, debido a la cantidad de pruebas y documentación que existe en el caso.

Son un total de 46 pedidos de nulidad presentados por los 38 investigados bajo la mira del Ministerio Público que tienen esta intención. Estos pedidos deben ser resueltos uno por uno por cada uno de ellos, y obviamente, toman tiempo, el mismo que podría significar un intento de que se mantenga el juicio hasta que este prescriba.

La etapa de juicio oral en contra de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y 38 imputados más señalados como miembros de una organización criminal enquistada en la más alta cúpula del partido fujimorista dedicada al lavado de activos dará inicio hoy lunes 1 de julio a partir de las 9:00 a.m. La jueza encargada de la sala, Juan Caballero, ha citado de manera presencial no solo a la titular del partido; sino también a los otros 38 acusados; y al Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía de la Nación, que contará con la presencia del fiscal José Domingo Pérez.

Según lo programado por especialistas judiciales, se tenía previsto que el juicio durara un promedio de 2 años, justo a tiempo para la etapa final de las elecciones presidenciales del 2026; sin embargo, el último domingo en entrevista con Latina, la abogada de Keiko Fujimori y Mark Vito, Giulliana Loza, aclaró que el proceso podría durar mucho más.

Y es que, como se ha revelado en notas previas de Infobae Perú, el juicio más grande contra un partido político en la historia peruana que es mayormente conocido como el ‘Caso Cócteles’ podría verse afectado por una lluvia de pedidos de nulidad y tutela de derechos presentados por los abogados de los imputados. De los cuales, 38 de los 39 se encuentran citados para la sede judicial; así como también se ha convocado la presencia de los dos representantes de dos empresas implicadas, Fuerza Popular, y MVV Bienes raíces.

En conversación con Latina, Loza detalló que el juicio no solo convocará a los casi 40 investigados, sino que también, a lo largo del periodo del juicio, se convocará a poco menos de 2 mil testigos, 1300 entregados por la Fiscalía de la Nación, y poco más de 800 entregados por parte de la defensa. Si de números se trata, la Fiscalía y los abogados se encargarán de sustentar ante los magistrados del tercer juzgado penal colegiado al menos unos 5 mil 200 documentos.

Como si esto no fuera poco, la sala presidida por Caballero deberá evaluar un total de 15 pericias de oficio y de parte y 8 debates periciales. Todos estos documentos terminan por ser al menos unos 8 mil medios de pruebas en general, con los que se busca sustentar, o deslegitimar —ya se trate del Ministerio Público o de los abogados de los imputados— las acusaciones por los delitos de lavado de activos, organización criminal, falsa declaración en procedimiento administrativo, falsedad genérica y obstrucción a la justicia que pesan contra Fuerza Popular y Keiko Fujimori.