El Pleno del Congreso de la República aprobó en primera votación la reelección por un período adicional de manera inmediata para alcaldes y gobernadores regionales. Sin embargo, existen diversas posturas sobre pros y contras de esta reforma, que, además, elimina los movimientos regionales.
El dictamen aprobado en noviembre de 2023 tendrá que pasar por una segunda votación. La presidenta de la Comisión de Constitución y Reglamento, Martha Moyano, defendió la reelección como un “derecho democrático”. No obstante, la parlamentaria Paredes solicitó la reconsideración, pero no tuvo éxito.
A favor
El exministro de Economía, Luis Miguel Castilla, considera positiva esta reforma de reelección porque permite la continuidad de la política pública. Asimismo, aseveró que uno de los grandes problemas son los reiterativos cambios en las instituciones.
De la misma manera, el exministro de Energía y Minas, Rafael Belaúnde, respaldó la medida que pueda permitir la reelección de los alcaldes que probablemente demuestran un buen desempeño, debido a que asegura que el desempeño de los funcionarios es limitado.
El politólogo Fernando Tuesta respaldó la medida de reelección, pero no apoyó la desaparición de los movimientos regionales. A través de X, precisó que también debería alcanzar la medida para que los congresistas tengan la oportunidad “por una sola vez”.
En contra
Por su parte, la legisladora Ruth Luque se mostró en contra de la reforma en general, debido a que restringía la participación de los movimientos regionales. De esta manera, precisó que existen puntos controvertidos que no formaban parte del dictamen aprobado a nivel de comisión.
La eliminación de los movimientos regionales para su participación en contiendas electorales ha sido cuestionada por las mismas asociaciones, quienes indicaron que irán a una movilización ante la aprobación. Infobae Perú conversó con Freddy Vracko, presidente de la Asociación de Movimientos Regionales del Perú, quien precisó que también presentarán una acción de amparo.
De la misma manera, Elías Rodríguez, presidente del Movimiento Regional Trabajo Más Trabajo, precisó que esta reforma se aprobó con la incorporación de un texto a último momento “sin un sustento técnico”. Además, calificó como “el peor Congreso”.
El abogado experto en Derecho Público, Jose Naupari, también lamentó la decisión del Congreso de eliminar a los movimientos regionales. “Dado el marco normativo actual, supone una restricción desproporcionada en el derecho a la participación política de la ciudadanía y una medida idónea para fortalecer partidos políticos”, escribió.
Más Noticias
Estado de emergencia en Pataz: qué cambia, qué está prohibido y quiénes pueden circular
El estado de emergencia en Pataz ha cambiado la rutina diaria de la población y obliga a adoptar nuevos hábitos de seguridad. La restricción de derechos impacta directamente en las actividades comerciales, sociales y familiares en la provincia
El Vaticano habilita un canal en Lima para indemnizar a víctimas del Sodalicio con los bienes incautados tras su disolución
El Vaticano abrió un canal para recibir denuncias entre el 4 y el 22 de mayo, con el objetivo de tramitar compensaciones a víctimas del disuelto grupo apostólico. El proceso incluye casos de abuso físico, sexual, espiritual, de conciencia, de autoridad y económico
¿Semana Santa en la playa? Cuidado con lo que comes: en Perú, a 7 de cada 10 le cambian el pescado en el ceviche
Y también en el sushi. La reducción de la oferta de pescado y los cierres de puertos incrementan la presión sobre los puntos de venta y favorecen la incidencia del fraude
Gobierno de Balcázar prorroga estado de emergencia en Pataz: persiste la minería ilegal y la violencia
La disposición, formalizada a través de un decreto supremo, evidencia que la estrategia implementada desde diciembre de 2025 no ha sido suficiente para frenar el crecimiento del crimen organizado asociado a la minería ilegal
CTS en Perú: trabajadores podrán retirar hasta el 100% de sus fondos este 2026
La nueva norma faculta a los empleados formales disponer sin restricciones del fondo destinado para afrontar el cese laboral, opción que antes estaba limitada y ahora se amplía para cubrir necesidades inmediatas
