JNJ pide que se evalúe iniciar acciones legales contra Francisco Morales, presidente del Tribunal Constitucional

La Junta Nacional de Justicia se enfrenta al Tribunal Constitucional. Infobae Perú accedió a un oficio remitido por el procurador de la JNJ a la Procuraduría General del Estado solicitando que se evalúe el inicio de acciones contra el presidente del máximo intérprete de la carta magna, Francisco Morales Saravia, por presunta falta de imparcialidad.

El documento, elaborado a un día de que el TC determinara la reposición de la inhabilitación de Aldo Vásquez e Inés Tello, se basa en la nota publicada en este medio en la que se advierte de la declaración de un colaborador eficaz contra el tribuno.

“Según los extractos de la resolución judicial expuesta por Infobae Perú y “Canal N”, donde se incluye el testimonio de un colaborador eficaz, se indica que el exfiscal Adjunto Supremo Marco Huamán Muñoz habría contactado y pactado con el magistrado y presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Morales Saravia, a efectos de favorecer a la exfiscal de la Nación en la demanda competencial planteada contra mi representada”, se lee en el oficio.

Destacaron que “por la calidad y condición de los altos cargos que ostentan los magistrados del Tribunal Constitucional, la Procuraduría Pública de la Junta Nacional de Justicia no tiene competencia funcional para iniciar acciones legales, puesto que ello corresponde eventualmente a las funciones de la propia Procuraduría General del Estado representado por vuestro despacho”.

“Por tanto, ponemos en conocimiento la noticia difundida a efecto que vuestro despacho evalúe y/o determine las acciones correspondientes, en virtud a las atribuciones que le confiere en el numeral 183 del artículo 11° del Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1326, Decreto Legislativo que reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado”, sentenciaron.

Según la resolución judicial obtenida por Infobae Perú, que recoge declaraciones de un colaborador eficaz, Patricia Benavides, junto a sus antiguos asesores Jaime Villanueva y Miguel Girao, habrían orquestado una demanda competencial en previsión de una posible suspensión de Benavides por la Junta Nacional de Justicia. Esto, a raíz de la destitución de la exfiscal suprema provisional Bersabeth Revilla, encargada de investigar a la jueza Enma Benavides por supuestamente aceptar sobornos para beneficiar a individuos acusados de narcotráfico.

“Ella junto a Jaime Villanueva y Miguel Girao Isidro planificaron que debían plantear una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional porque tenían que aprovechar que el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Morales Saravia, es muy cercano al fiscal adjunto supremo Marco Huamán y por intermedio de él les harían el favor de declarar fundada la demanda competencial”, declaró el aspirante a colaborador eficaz.

Posteriormente, Patricia Benavides habría buscado consolidar el apoyo de los fiscales supremos Pablo Sánchez y Juan Carlos Villena para que respaldaran la iniciativa de presentar una demanda competencial. De acuerdo con las declaraciones del informante, Benavides los persuadió argumentando que la Junta Nacional de Justicia no tenía jurisdicción para investigarla por acciones que corresponden exclusivamente a las responsabilidades y prerrogativas del fiscal de la Nación. No obstante, el colaborador eficaz señaló que el objetivo principal de Patricia Benavides era tener la capacidad de nombrar fiscales de su elección en distintas instancias del Ministerio Público y evitar ser sancionada por la destitución de Bersabeth Revilla.

“Todo eso era dirigido por Patricia Benavides, quien había enviado al fiscal Marco Huamán a reunirse con el presidente del TC, Francisco Morales Saravia, en la sede del TC que está ubicada en el cercado de Lima para pedirle que la apoyen declarando fundada la demanda competencial y en esa reunión el presidente del TC le dijo a Marco Huamán que tenían que presentar la demanda competencial antes del 20 de agosto del 2023 porque él se iba a ausentar por varios días y quería dejar admitida la demanda, además se comprometió a ayudar a la fiscal de la Nación y que declararían fundada la demanda competencial”, señaló.