El 25 de marzo se llevó a cabo uno de los temas más importantes del momento: el sistema previsional y su consecuente reforma. Pese a un ralentizado inicio en la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, el congresista Germán Tacuri —acompañado por otros parlamentarios como Guido Bellido y Américo Gonza, por ejemplo— elevó la petición de cuestión previa para separar los debates del séptimo retiro y del sistema previsional en sí. Al respecto, vale recordar que algunas iniciativas planteaban el cobro de hasta 4 unidades impositivas tributarias (UIT) para los trabajadores.
Esta acción, en respuesta al pedido mayoritario de la ciudadanía, pretendió que la mesa de trabajo se enfocase en la liberación de fondos, la cual ha sido altamente exigida por parte de la población ante el flojo desempeño del aparato de producción nacional y la recesión durante el 2023. Por ello y pese a cierta confusión dentro de la sala de debate, César Revilla, presidente de la mesa de trabajo, dio voz a los pedidos de cuestión previa.
Solicitud de cuestión previa
El congresista Tacuri reconoció que la modernización de la ley del sistema previsional requiere la presencia de autoridades competentes de otras instituciones del país. Sin embargo, señaló de igual manera que el pueblo peruano está expectante a la decisión gubernamental respecto al retiro de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Por tal motivo, ejerció su derecho congresal para pedir la fragmentación de los proyectos de revisión del sistema de pensiones y de la séptima liberación de los fondos de los trabajadores.
“Los temas que se están discutiendo no solo tienen trascendencia para los que estamos en el sistema formal, sino también para los que están en el campo informal. En este proyecto se debaten dos temas importantes: la revisión del sistema previsional y el retiro de las AFP. Esto ocasiona que si uno vota a favor de una, entonces arrastra a la otra. Por ello tenemos que separarlo, porque no podemos debatir dos temas tan importantes como si se tratase de uno solo. La cuestión previa que he solicitado tiene el objetivo de desacumular los proyectos de ley que corresponden al retiro de las AFP de los proyectos acerca de la reforma del sistema previsional”, precisó el congresista del Bloque Magisterial.
¿Cómo votaron los congresistas?
En cuanto a los votos de los miembros de la Comisión de Economía, estos se dividieron de la siguiente manera:
Américo Gonza (Perú Libre) - A FAVOR
Segundo Montalvo (Perú Libre) - A FAVOR
Alex Paredes (Bloque Magisterial) - A FAVOR
Germán Tacuri (Bloque Magisterial) - A FAVOR
Jorge Montoya (Renovación Popular) - A FAVOR
Noelia Herrera (Renovación Popular) - A FAVOR
Isabel Cortez (Cambio Democrático - JP) - A FAVOR
Nieves Limachi (Cambio Democrático - JP) - A FAVOR
Edith Julón (APP) - A FAVOR
Jorge Flores (Acción Popular) - A FAVOR
José Luna (Podemos) - A FAVOR
Elías Varas (Perú Bicentenario) - A FAVOR
Silvia Monteza (no agrupado) - A FAVOR
Carlos Anderson (no agrupado) - A FAVOR
César Revilla (Fuerza Popular) - EN CONTRA
Rosángela Barbarán (Fuerza Popular) - EN CONTRA
Víctor Flores (Fuerza Popular) - EN CONTRA
Juan Carlos Lizarzaburu (Fuerza Popular) - EN CONTRA
Tania Ramírez (Fuerza Popular) - EN CONTRA
Adriana Tudela (Avanza País) - EN CONTRA
Alejandro Cavero (Avanza País) - EN CONTRA
Ílich López (no agrupado) - EN CONTRA
Total: 14 votos A FAVOR y 8 votos EN CONTRA.
Comisión de Economía aprobó el dictamen
La Comisión de Economía aprobó finalmente el dictamen para el retiro, por lo que es necesario revisar su punto principal antes de que este sea evaluado por el Pleno.
En el artículo 1 del Texto sustitutorio - Ley que autoriza el retiro facultativo de los fondos de los afiliados en el Sistema Privado de Pensiones hasta por 4 UIT se establece lo siguiente: “La presente ley tiene por objeto autorizar de manera extraordinaria a todos los afiliados al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, sin ninguna excepción, el retiro facultativo de sus fondos acumulados en las cuentas individuales de capitalización, hasta por el monto de cuatro (04) unidades impositivas tributarias (UIT)”.
¿Cómo votaron para aprobar el dictamen?
Américo Gonza (Perú Libre) - A FAVOR
Segundo Montalvo (Perú Libre) - A FAVOR
José Mita (Perú Libre) - A FAVOR
Edith Julón (APP) - A FAVOR
Alex Paredes (Bloque Magisterial) - A FAVOR
Germán Tacuri (Bloque Magisterial) - A FAVOR
Isabel Cortez (Cambio Democrático - JP) - A FAVOR
Nieves Limachi (Cambio Democrático - JP) - A FAVOR
Jorge Flores (Acción Popular) - A FAVOR
José Luna (Podemos) - A FAVOR
Elías Varas (Perú Bicentenario) - A FAVOR
Carlos Anderson (no agrupado) - A FAVOR
Ílich López (no agrupado) - A FAVOR
César Revilla (Fuerza Popular) - A FAVOR
Víctor Flores (Fuerza Popular) - A FAVOR
Juan Carlos Lizarzaburu (Fuerza Popular) - A FAVOR
Tania Ramírez (Fuerza Popular) - A FAVOR
Jorge Montoya (Renovación Popular) - EN CONTRA
Adriana Tudela (Avanza País) - EN CONTRA
Alejandro Cavero (Avanza País) - EN CONTRA
Total: 17 votos A FAVOR y 3 votos EN CONTRA.
Más Noticias
La coliflor: el superalimento versátil que ayuda a combatir diversos tipos de cáncer y otras enfermedades
Horarios de supermercados y centros comerciales por Navidad y Año Nuevo
Eventos de Año Nuevo 2025: los mejores conciertos, fiestas y más shows para decirle adiós al 2024
Perú lidera ranking de percepción de la corrupción y desconfianza en autoridades, según estudio internacional
Ana Siucho y Edison Flores acallan rumores de separación: asisten a boda juntos y posan muy sonrientes
