El fujimorista Arturo Alegría, primer vicepresidente del Congreso, suspendió la sesión del Pleno hasta el lunes 11 de marzo sin poner a votación el pedido de inhabilitación por 10 años de la función pública sobre el presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Humberto de la Haza.
En un inicio, la propuesta de inhabilitación contra De la Haza no alcanzó los 67 votos para ser aprobada. Únicamente se obtuvieron 52 votos a favor, 31 votos en contra y 8 abstenciones.
Sin embargo, el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) presentó una reconsideración de dicha votación. Este recurso fue aprobado, por lo que la propuesta de inhabilitación tenía que volver a ser sometida a consideración del Pleno, pero esto no ocurrió.
Sí se votaron los casos de Inés Tello, Aldo Vásquez, José Ávila, Guillermo Thornberry, María Zavala e Imelda Tumialán. Solos los dos primeros fueron sancionados, mientras que el resto se salvó de ser removidos arbitrariamente.
JNJ amenazada
La congresista de Juntos por el Perú - Cambio Democrático, Sigrid Bazán, denunció que el motivo por el que no se volvió a votar la propuesta de inhabilitación contra Humberto de la Haza es mantener una amenaza sobre la JNJ.
“¿Cuál es la intención detrás de haber votado todos los casos, menos el caso del señor De la Haza, si no es mantener una constante amenaza y un amedrentamiento de lo que podría pasarle como ya se ha visto con el resto de sus colegas de la Junta? Lamentamos este manejo de la Mesa Directiva. Lamentamos que estén clarísimos los interéses políticos de no haber votado a uno de los cargos más importantes de la Junta para mantener esa amenaza frente a la institución y que, pese a la reconsideración ganada, no se haya dado trámite”, protestó.
Presidente de la JNJ cuestionó intento del Congreso
Durante su intervención ante el Pleno del Congreso, el presidente de la JNJ, Humberto de la Haza, cuestionó duramente al sector del Parlamento que busca la inhabilitación de los miembros consejeros.
“Destituir a todos los miembros de la JNJ no se ajusta a la Constitución, la JNJ no pude dejar de operar. Eso solo conviene a todos aquellos que son investigados porque prefieren que sus casos no avancen, que prescriban por el transcurrir del tiempo, y sus investigaciones sean archivadas. Lo que pretenden algunos congresistas es una interferencia política en el sistema de la administración de justicia y se presta abuso, basado únicamente en la fuerza de los votos en el Legislativo”, cuestionó.
En otro punto, De la Haza aseveró que, en realidad, se busca enviar un “mensaje” a los jueces y fiscales del país. “Si discrepan de sus criterios políticos, su autonomía e independencia no estará garantizada. En consecuencia, no se respetarán los principios más básicos del sistema de justicia, lo cual es pernicioso para la democracia y el estado constitucional de derecho”, es el mensaje.
“Les corresponde actuar con responsabilidad y madurez porque la importancia de la Junta trasciende las fronteras y su integridad debe ser protegida en aras de fortalecer la institucionalidad y nuestra reputación en la esfera nacional e internacional. Invoco a los congresistas que piensen en la República antes que el interés personal de aquellos otros que buscan, mediante la intromisión de la Junta, el control político del sistema de administración de justicia”, invocó el presidente de la JNJ.