A partir del pronunciamiento del titular del Ministerio Público, Juan Carlos Villena, los presidentes de las Juntas de Fiscales Provinciales emitieron un comunicado sumándose al rechazo en contra del proyecto de ley que busca declarar en emergencia a la Fiscalía y destituir a todos los fiscales supremos.
En el mensaje, las autoridades justificaron su pronunciamiento ante “las amenazas de la independencia y autonomía del Ministerio Público” originadas por la iniciativa del congresista Jorge Montoya, vocero de Renovación Popular.
“Por mandato constitucional en el artículo 159°, el Ministerio Público es el organismo constitucionalmente autónomo, encargado de la defensa de la legalidad y de los intereses públicos, así como de velar por la recta administración de justicia”, resaltaron.
El mensaje se da luego de que la Junta de fiscales provinciales de Lima Centro se pronunciara en la misma línea. En el comunicado publicado en X, destacaron la necesidad de que todos los representantes del organismo ejerzan su labor de manera independiente. “Somos los responsables de investigar y representar a la sociedad”, expresaron.
Además de destacar su respaldo a Villena, coincidieron en que la propuesta de declarar en emergencia y reorganización al Ministerio Público “quebranta el orden constitucional y el Estado de derecho”.
“Invocamos el respeto a la autonomía e independencia del Ministerio Público que se pretende vulnerar con el cuestionado proyecto de Ley”, agregaron.
¿Qué dijo Juan Carlos Villena?
En la grabación, el titular interino calificó la iniciativa como inconstitucional y arbitraria e indicó que tendría la intención de evitar investigaciones a altos funcionarios, entre los que se encuentran los mismos parlamentarios.
“¿Acaso ya se tienen listo los nombres de las personas que nos reemplazarían de inmediato como en los años 90?”, cuestionó poniendo en duda los intereses detrás del grupo parlamentario que elaboró el documento.
En ese sentido, invocó a los parlamentarios a no presentar proyectos de ley de esta naturaleza y a respetar la institución. “Que sean los órganos competentes legalmente los que investiguen a los fiscales que se encuentran comprometidos en actos irregulares o delictivos”, destacó.
La respuesta de Jorge Montoya
Casi de inmediato, el vocero de la bancada de Renovación Popular respondió al fiscal de la Nación y defendió su propuesta. A través de sus redes sociales, negó que exista la intención de obstaculizar las investigaciones en curso.
“La verdadera misión radica en restaurar la confianza erosionada en la justicia, especialmente entre los millones de peruanos que repudian las recientes declaraciones del Sr. Villanueva”, destacó.
“Este proyecto no surge como un pretexto para demorar la rendición de cuentas, sino como una respuesta necesaria ante las preocupantes declaraciones que vinculan a altos funcionarios del Ministerio Público en situaciones comprometedoras. La población merece comprender que la iniciativa busca fortalecer los cimientos de la confianza ciudadana en el sistema judicial, despejando las dudas generadas por revelaciones que han sacudido la percepción pública”, sentenció.
Asimismo, recordó que, hasta el momento, la legislativa no ha sido presentada ni aprobada por los integrantes de la agrupación parlamentaria.
Este es el cuestionado proyecto de ley
Infobae Perú accedió al borrador del proyecto de Montoya que propone destituir inmediatamente a todos los fiscales supremos titulares. Entre ellos. Patricia Benavides (suspendida), Pablo Sánchez, Juan Carlos Villena (fiscal de la Nación), Delia Espinoza y Zoraida Ávalos (inhabilitada).
Aunque el documento se fundamenta en la pérdida de “la garantía de su permanencia en el servicio por inobservancia de su conducta e idoneidad propias de su función”, de tener luz verde, las investigaciones contra altos funcionarios (expresidentes, congresistas y más) y magistrados (Los Cuellos Blancos del Puerto) se paralizarían.
“La población merece comprender que la iniciativa busca fortalecer los cimientos de la confianza ciudadana en el sistema judicial, despejando las dudas generadas por revelaciones que han sacudido la percepción pública”, insiste.
En el proyecto, el parlamentario celeste enumera lo dicho por Jaime Vilanueva, exasesor de Patricia Benavides, sobre Pablo Sánchez, Gustavo Gorriti, Alan García y Keiko Fujimori. Sin embargo, omite las expresiones contra congresistas como Martha Moyano, Alejandro Soto, José Williams, Patricia Chirinos o José María Balcázar.
“La crisis mencionada ha cobrado ribetes inmanejables, sin posibilidad de establecerse mecanismos que permitan avizorar una salida constructiva a los conflictos iniciados, siendo la única posibilidad la de ingresar a un proceso de reorganización de las respectivas instituciones a través de la habilitación de un mandato legal excepcional, que regule dicho proceso”, expone el documento.