
El último 11 de enero, el Tribunal Constitucional dispuso la contratación del exabogado del Alejandro Toledo e investigado por uno de los casos más sonados de la época denominado ‘La Centralita’; Heriberto Benítez Rivas. La resolución generó revuelo, pues fue realizada por medio de un proceso en el que, posteriormente se supo, se habían modificado los requisitos y facilitado las medidas para su designación.
Tras las críticas hacia la designación, el presidente del TC, Francisco Morales Saravia, respondió en una entrevista para El Comercio los diversos cuestionamientos que surgieron a raíz del nombramiento. En sus declaraciones para dicho medio, Morales Saravia no solo defendió la contratación de Benítez Rivas en el cargo de Asesor Jurisdiccional III del Gabinete de Asesores, cargo para el que, hasta antes de diciembre, no estaba capacitado, sino que otorgó una justificación escueta basándose en su investidura.
Ante las acusaciones de que el investigado no contaba con los requisitos requeridos inicialmente para cumplir su labor en el cargo que se le designó adscrito a su despacho, Morales Saravia respondió escuetamente que dicho nombramiento corresponde a “un puesto de confianza, de libre disponibilidad”. E incluso, obviando la modificatoria de requisitos, Morales afirmó que Benítez cumplía con los requisitos.

TC descarta remover a Benítez ante nombramiento cuestionado
Como si este hecho no fuera suficiente, el presidente de Tribunal Constitucional advirtió que el pleno del Tribunal Constitucional no había puesto la posibilidad de retirar a Benítez del cargo pese a las críticas, alegando que las decisiones de la institución que preside “son profesionales y técnicas”. No obstante, lo que sí acotó es que el investigado por una serie de hechos de corrupción durante su desempeño en cargos público estará bajo “constante vigilancia”.

En ese sentido, al recordarle a Morales Saravia que Benítez Rivas se encuentra investigado por hechos como la asociación ilícita para delinquir, en incluso el pedido de 30 años de cárcel en su contra solicitados por la Fiscalía de la Nación por el caso ‘La Centralita’; el presidente del Tribunal Constitucional solo alegó que “toda persona es inocente hasta que no se la condene”.
“Él es un abogado y nosotros tenemos el mayor respeto por todos los abogados y también por el Poder Judicial; ya se resolverá en su momento. No hay que exagerar cosas que son pequeñas como una simple contratación, desde mi punto de vista”, señaló.
En la entrevista, también se cuestionó a Morales Saravia respecto al porqué se había escogido específicamente a un abogado con cuestionamientos para este cargo. En ese sentido, el presidente del TC aseveró que “habían muchas personas”; pero insistió en su postura de que la decisión del TC es la última y no regresará en ello. “Fue el elegido”, concluyó.
Más Noticias
El emotiva celebración de Guillermo Viscarra tras clasificación de Bolivia a la final del Repechaje rumbo al Mundial 2026: “Todos dejamos la vida”
El arquero de Alianza Lima protagonizó conmovedor momento junto a su novia luego del triunfo por 2-1 con Surinam. Además, destacó el roce internacional que tuvo con los ‘blanquiazules’ en la Copa Libertadores

Receta para preparar la famosa Ocopa, tradicional plato del sur peruano
Te pasamos los mejores tips para preparar la auténtica Ocopa Peruana

Perú registra nueve muertes por leptospirosis: estas son las regiones más afectadas y los síntomas de alerta, según especialista
Las recientes lluvias e inundaciones han propiciado un aumento de casos en diversas regiones del país, mientras las autoridades intensifican acciones preventivas debido al impacto sobre los sistemas de agua y saneamiento

El candidato presidencial Carlos Jaico dijo que hay 2.35 millones de mypes, pero no es así
La cifra del candidato presidencial durante el debate está referida únicamente a mypes formales. En total, existen casi 6.1 millones de mypes, según Comex, reportó Perúcheck

Cae pareja que vendía datos personales a ‘El Monstruo’ y redes criminales: accedían a los sistemas de instituciones del Estado
Agentes lograron identificar a los responsables de filtrar datos de instituciones públicas, abasteciendo a una organización criminal que utilizaba esta información para amenazas y delitos



