Presentan proyecto en el Congreso para derogar modificaciones a la Ley Forestal que favorece destrucción de la Amazonía

El congresista no agrupado, Alfredo Pariona, presenta propuesta para restablecer los cambios que se aprobaron por insistencia en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, la cual promueve actividades agropecuarias en áreas forestales y de protección, incentivando la deforestación.

Guardar
Presentan en el Congreso proyecto de ley que busca anular modificaciones que atentan contra la Ley Forestal. (Composición Infobae)
Presentan en el Congreso proyecto de ley que busca anular modificaciones que atentan contra la Ley Forestal. (Composición Infobae)

El congresista Alfredo Pariona Sinche ha presentado un proyecto de ley ante el Congreso de la República con la finalidad de derogar la Ley 31973, que plantea modificaciones en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, las cuales según señalan expertos en derecho ambiental, legaliza la deforestación y degradación de los bosques, así como vulnera la consulta previa de los pueblos indígenas.

La norma que se busca anular fue aprobada por insistencia en el Parlamento, y sin votar dos reconsideraciones presentadas por las congresistas Ruth Luque y Susel Paredes, de la bancada Cambio Democrático. Cabe resaltar que el presidente del Congreso, Alejandro Soto, ordenó su publicación y entrada en vigor al despacho Presidencial, ayer 11 de enero, infringiendo el adecuado proceso, al no tomar en cuenta los pedidos de reconsideración.

El proyecto de ley recientemente presentado este 12 de enero por el congresista no agrupado, Pariona Sinche busca retomar las disposiciones sobre la gestión y aprovechamiento sostenible de los bosques y la fauna silvestre, contenidas inicialmente en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Se suman al pedido los congresistas Bernardo Quito, Silvana Robles, Ruth Luque, Hitler Saavedra y Flavio Cruz.

Los congresistas Eduardo Salhuana,  Rosselli Amuruz, Fernando Rospigliosi y María del Carmen Alva votaron a favor, entre otros|Andina/Composición Infobae
Los congresistas Eduardo Salhuana, Rosselli Amuruz, Fernando Rospigliosi y María del Carmen Alva votaron a favor, entre otros|Andina/Composición Infobae

Los parlamentarios piden la restitución de los artículos 29 y 33, pues son clave para el manejo adecuado de los recursos naturales, y que se eliminen las modificaciones introducidas. En el contexto actual, esta propuesta legislativa toma relevancia considerando la importancia de la conservación ambiental y el manejo sostenible de los recursos forestales en el Perú. Así como garantizar la protección de ecosistemas, punto fundamental en la discusión sobre desarrollo sostenible en el país.

Dado que la propuesta de Pariona Sinche implica derogar legislación existente para reemplazarla con un marco legal anterior, los intereses existentes dentro del Parlamento podrían oponerse. Los siguientes pasos incluyen el debate en comisiones correspondientes y la votación en el pleno del Congreso, proceso que determinará si se efectuará o no la derogatoria de la Ley 31973 y la restitución de las disposiciones de la Ley 29763.

Organizaciones sociales en Perú han expresado su rechazo frente a la reciente modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre realizada por el Congreso del país|SPDA Actualidad Ambiental
Organizaciones sociales en Perú han expresado su rechazo frente a la reciente modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre realizada por el Congreso del país|SPDA Actualidad Ambiental

Presentan demanda constitucional contra nueva Ley Forestal

El Colegio de Sociólogos del Perú (CSP) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) presentarán una demanda ante el Tribunal Constitucional contra la reciente Ley Forestal y de Fauna Silvestre. La norma, aprobada por el Congreso de la República, ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones ambientales y comunidades indígenas, advirtiendo sobre su impacto destructivo en la Amazonía peruana.

La nueva Ley Forestal N° 31973, propuesta por la congresista Elizabeth Medina de Perú Libre, es señalada por promover actividades agropecuarias en áreas forestales y de protección, contraviniendo el artículo 44 de la Constitución de Perú. Esta normativa también va en contra de los principios de conservación de la diversidad biológica y desarrollo sostenible recogidos en los artículos 67, 68 y 69 constitucionales.

El impulso de actividades como la tala y minería ilegales, así como el posible enlace con el narcotráfico han elevado las alertas sobre los potenciales efectos negativos de la ley. Los especialistas subrayan que el incumplimiento de los principios constitucionales compromete la biodiversidad y el equilibrio ecológico de la región.

El decano del Colegio de Sociólogos del Perú, Majed Velásquez, señala que la demanda está vinculada a los derechos fundamentales, como la consulta previa. Fotos: Andina/IDL
El decano del Colegio de Sociólogos del Perú, Majed Velásquez, señala que la demanda está vinculada a los derechos fundamentales, como la consulta previa. Fotos: Andina/IDL

Juan Carlos Ruiz, abogado del IDL, ha resaltado la importancia de la demanda al señalar la alarmante cifra de deforestación en el país, que alcanza las 150 mil hectáreas anuales, incrementándose hasta 200 mil hectáreas durante la pandemia, lo que supera más de la mitad del área de Lima.

Finalmente, la organización Aidesep, con Nelsith Sangama al frente, ha anunciado que evaluará posibles acciones de protesta, como movilizaciones o paros regionales, para este viernes en respuesta a la promulgación de la nueva ley. Estas medidas buscan expresar el rechazo y preocupación de las comunidades indígenas frente a los cambios legales que podrían afectar gravemente su hábitat y modo de vida.

Guardar