La Junta Nacional de Justicia (JNJ) evaluará hoy jueves 11 de enero el recurso de reconsideración de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra la suspensión preventiva del cargo que se le impuso por presuntamente liderar una organización criminal enquistada en el Ministerio Público.
Como se recuerda, dicha medida fue impuesta el 6 de diciembre de 2023 en el marco del proceso disciplinario inmediato, luego de una accidentada audiencia en la que Benavides y su abogado político, el expremier aprista Jorge del Castillo, optaron por retirarse de la sala sin ejercer su derecho a la defensa.
Ahora, Del Castillo adelantó que acompañará a la extitular del Ministerio Público en esta audiencia de apelación: “Mañana jueves 11 a las 10:00 am asistiré con la doctora Patricia Benavides, para defender sus derechos ante la JNJ, ¿podremos encontrar justicia en la Junta de Justicia?”, expresó en su X (antes Twitter).
Hace una semana, la exfiscal de la Nación reapareció en un mensaje grabado para arremeter contra la JNJ y exigir que se respete el debido proceso.
“Basta de una persecución y cacería política. Jamás en mis 28 años de carrera he pisoteado los derechos fundamentales de ninguna persona. Por ello, aún como fiscal suprema y ciudadana peruana, exijo a la Junta Nacional de Justicia el respeto al debido proceso y se me inicie las investigaciones que correspondan para hacer uso de mi derecho a la defensa, lo que hasta el día de hoy no ha ocurrido”, manifestó.
‘Ruleteo’ de Patricia Benavides
Antes de ser suspendida, la defensa de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, presentó múltiples amparos contra el procedimiento disciplinario inmediato por presuntamente ser la jefa de una organización criminal.
Esto fue detectado por el juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, por lo que rechazó de plano un amparo que llegó a su despacho y advirtió a los otros juzgados constitucionales sobre la aparente duplicidad de demandas.
“Se advierte que se ha presentado la misma demanda (misma pretensión y mismas partes procesales) en este órgano jurisdiccional, (...), entre otros, evidenciando duplicidad de la presente demanda en otros procesos judiciales”, indicó en una resolución a la que accedió Infobae Perú.
En declaraciones a RPP Noticias, el abogado de Benavides, Juan Peña, negó haber incurrido en ‘ruleteo’ ya que, afirma, cada amparo cuestiona un hecho distinto del proceso disciplinario inmediato.
“Si en algún momento, el Poder Judicial estima que lo que se ha intentado hacer es un ‘ruleteo’, que es una mala praxis legal, el Colegio de Abogados tendría que actuar y en todo caso tener que dar una sanción, pero ese no es el caso. Lo que se ha solicitado en cada medida cautelar y en cada amparo es un acto distinto por un hecho que genera vulneración al debido proceso”, apuntó Peña.
JNJ pide archivar amparo
Infobae Perú informó que la JNJ ha solicitado al Poder Judicial archivar la acción de amparo de Patricia Benavides, argumentando que el proceso disciplinario inmediato se encuentra en trámite. El requerimiento fue formulado mediante una “excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa”.
Como su mismo nombre lo dice, se exige que primero se agote la vía administrativa para que Benavides recién pueda recurrir a la sede judicial.
De ser declarada fundada la excepción, el juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, ordenará anular todo lo actuado y archivar definitivamente el recurso de amparo de Patricia Benavides.
El recurso formulado por la JNJ será evaluado en la audiencia del 6 de marzo de 2024, antes de que se evalúe el fondo del asunto.