Las críticas a la gestión de Alex Contreras, titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), son hoy más fuertes que nunca. Si bien algunos analistas reconocieron la complejidad de la situación en la que juramentó como ministro de la cartera más importante del Ejecutivo, aquello ya no es argumento para eximirse de responsabilidad. Según Datum, la valoración popular lo desaprueba en más del 60 %, solo superado por los meses en que negó la recesión técnica; asimismo, congresistas como Carlos Anderson han dejado su postura anti-Contreras bastante clara. Queda entonces apenas una incógnita: ¿qué opinan la presidenta Dina Boluarte y el premier Alberto Otárola de su gestión?
Una reunión sorpresa
Tal y como lo muestra el portal de transparencia en la plataforma oficial del Gobierno del Perú, la mandataria se reunió la noche del pasado 3 de enero con dos exministros de Economía. Se trata de Luis Carranza, quien fue dos veces representante del MEF en el segundo mandato de Alan García; y de José Arista, quien fungió como ministro de Economía por menos de una semana durante el periodo de crisis del gobierno de Manuel Merino.
Ambos exfuncionarios ingresaron al palacio de Gobierno a las 16:59 y se retiraron igualmente a las 19:58, tres horas después. Por supuesto y si bien están registradas como corresponde, las visitas han generado sorpresa en la ciudadanía, que rápidamente se manifestó en las redes sociales rumoreando acerca de un posible cambio en el Gabinete o, por lo menos, en la cartera del MEF.
La inestabilidad de la gestión actual
El manejo de Alex Contreras ha sido duramente criticado desde que inició el gobierno de Dina Boluarte. Si bien el Perú tuvo que enfrentar problemas exógenos como los fenómenos climáticos (el fenómeno El Niño, el ciclón Yaku y los oleajes anómalos), el plan de reactivación económica no cumplió sus objetivos y el producto bruto interno (PBI) cerró en rojo. Además, se ganó el unánime rechazo de la población al negar la recesión técnica pese a contar con más de dos trimestres en negativo.
Por esta razón, el congresista Carlos Anderson presentó una moción de interpelación de contra el ministro de Economía y Finanzas el pasado 19 de diciembre de 2023. Su objetivo era convocarlo ante el pleno del Parlamento para que responda preguntas relacionadas a la recesión económica que vive el Perú desde octubre de 2023.
Añadió que, a pesar de que el ministro de Economía y Finanzas lo negó reiteradamente, el Perú sí se encuentra en recesión porque así lo aseguraron especialistas y entidades financieras internacionales. Su medida fue respaldada por los congresistas Susel Paredes, Enrique Wong, Héctor Acuña, Ruth Luque, Elvis Vergara, entre otros.
La respuesta del MEF
Contreras, por su parte, señaló que la misión de su cartera es reactivar la economía nacional y encaminar a la patria a la dinamización de su economía, lo que podría lograr en el primer semestre del 2024.
Más Noticias
Alejandra Baigorria y Said Palao reaparecen juntos tras ampay: “Estamos casados y será un proceso”
La empresaria confirmó que permanece al lado de su esposo y evitó profundizar en las declaraciones de Onelia Molina, quien aseguró que Baigorria busca pruebas y evalúa viajar a Argentina.
Turquía 1-0 Rumania EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por semifinal del repechaje europeo al Mundial 2026
Los turcos aparecen como favoritos, aunque los rumanos mantienen la ilusión de regresar a una Copa del Mundo tras 28 años. Sigue el minuto a minuto
Jaque mortal a la minería formal
La posibilidad de revocar concesiones sin una causa objetiva clara convierte un derecho real en una autorización precaria
AFP vs. inversión privada: estas son las alternativas que evalúan hoy los peruanos para su futuro financiero
Los retiros extraordinarios superaron los S/ 100.000 millones y cambiaron el rumbo sobre el futuro financiero de los peruanos: ¿Qué está moviendo hoy la aguja de la rentabilidad?
Perú también construye una zanja en la frontera con Chile, pero con otros propósitos
La construcción de una gran zanja en territorio peruano, cerca de la frontera con Chile, generó confusión sobre sus fines: mientras muchos creían que Perú replicaría la barrera chilena para frenar la migración irregular, autoridades aclararon que la obra responde a necesidades logísticas para el tránsito de camiones de carga pesada
