Reducción de pena a violadores que tengan hijo con su víctima genera reacciones en políticos y organizaciones civiles

La Corte Suprema de Justicia incluyó que, para acceder a la reducción de penas, debe existir “una familia con un menor nacido producto del delito incriminado”

Guardar
Políticos y otros personajes se pronunciaron en contra de la nueva decisión de la Corte Superior de Justicia. - Crédito: Infobae/Poder Judicial/Twitter
Políticos y otros personajes se pronunciaron en contra de la nueva decisión de la Corte Superior de Justicia. - Crédito: Infobae/Poder Judicial/Twitter

Un obstáculo más a la lucha contra la violencia de género. La Corte Suprema aprobó recientemente un polémico criterio que permitiría a los condenados por delitos sexuales solicitar una reducción de sus penas. La noticia, revelada el jueves 21 de diciembre, ha generado una oleada de críticas por parte de políticos, figuras públicas y ciudadanos, al considerar que el mismo vulnera los derechos de las víctimas de violencia contra la mujer y podría exponerlas a nuevos abusos.

Frente a esta decisión, diversos políticos y entidades hicieron escuchar su voz de protesta ante lo que esto implicaría para las mujeres sobrevivientes de violencia sexual.

Reacciones ante decisión de la Corte Suprema que vulnera derechos de mujeres

Para la legisladora y exministra Flor Pablo Medina, el “repudiable dictamen que promueve impunidad”. “Como ahora ya en el Perú no se puede casar a una menor con su violador, si hay violación, la víctima queda embarazada y forma una familia con su agresor, le podrán reducir la pena al violador, contraviniendo otras normas que indican que no debería haber ningún beneficio para los agresores”, rechazó.

Políticas se pronuncian sobre el acuerdo plenario de la Corte Suprema de Justicia. - Crédito: Twitter
Políticas se pronuncian sobre el acuerdo plenario de la Corte Suprema de Justicia. - Crédito: Twitter

Por todo lo expuesto, exhortó al Poder Judicial a “corregir este perverso y vergonzoso acuerdo plenario, que atenta y ofende la dignidad de nuestras niñas, adolescentes y mujeres”.

En esa misma línea, la excongresista Indira Huilca Flores se pronunció en contra de esta “decisión retorcida” y que “revictimiza” a los sobrevivientes de estos abusos. “14 de 15 jueces de la Corte Suprema han acordado premiar a violadores cuando estos embaracen a sus víctimas. Con la excusa de que pueden formar ‘familia’. ¿Acaso no ven la violencia sexual contra niñ@s por sus parientes?”, cuestionó mediante su cuenta de Twitter.

Políticas se pronuncian sobre el acuerdo plenario de la Corte Suprema de Justicia. - Crédito: Twitter
Políticas se pronuncian sobre el acuerdo plenario de la Corte Suprema de Justicia. - Crédito: Twitter

A su turno, también a través de las redes sociales, la exparlamentaria Rocio SilvaSantisteban refirió que esta “es la constatación de que el sistema de justicia es patriarcal, machista y colonial”. “Que los jueces supremos aprueben algo así implica que no aprendieron nada de sus capacitaciones de violencia contra la mujer. No piensan en las víctimas”, concluyó.

La abogada y expresidenta del Consejo de Ministros Ana Jara Velásquez exigió al Poder Judicial que “ponga orden”. “Ningún plenario ni autoridad puede ir más allá del ordenamiento jurídico y en Perú se derogó todo beneficio penitenciario en favor de violadores sexuales, máxime si víctima es una menor. ¿A qué juez violín quieren favorecer?”, interrogó.

Poder Judicial se pronuncia por decisión de la Corte Suprema

Uno de los puntos aprobados por la Corte Suprema obliga a la víctima a vivir con el agresor para que este último pueda acceder a la reducción de pena. - Crédito: Infobae/El Peruano/FM de La Calle
Uno de los puntos aprobados por la Corte Suprema obliga a la víctima a vivir con el agresor para que este último pueda acceder a la reducción de pena. - Crédito: Infobae/El Peruano/FM de La Calle

El viernes 22 de diciembre, el Poder Judicial emitió un pronunciamiento con la finalidad de aclarar lo establecido por el acuerdo plenario de la Corte Suprema de Justicia. Entre uno de los puntos, precisó que esta reducción de pena no está disponible para sentenciados para “delitos sancionados con cadena perpetua”.

“Toda reducción de la pena concreta basada en la prevalencia del interés superior del niño, la niña y los adolescentes es siempre excepcional y le corresponde al juez el deber de decidir su aplicación en atención a las características especiales de cada caso y tomando en cuenta especialmente la gravedad del delito cometido. Por tal razón, tampoco será aplicable a delitos en los que haya mediado abuso o violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar”,

Este último punto contradice lo estipulado anteriormente, por lo que se espera que se publique una modificación de lo establecido anteriormente por la Corte de Justicia.

¿Qué jueces de la Corte Suprema apoyaron esta modificación?

Esto son los 15 jueces supremos de acuerdo con los beneficios carcelarios para violadores que vivan con sus hijos producto de violación. (Composición Infobae)
Esto son los 15 jueces supremos de acuerdo con los beneficios carcelarios para violadores que vivan con sus hijos producto de violación. (Composición Infobae)

En una reciente decisión, se informó que fueron todos los jueces —a excepción de Elvia Barrios Alvaradoexpresidenta del Poder Judicial— los que se mostraron a favor del cambio. Además, el informe no incluyó los argumentos de Barrios Alvarado, quien se posicionó en contra de la decisión de sus colegas y cuyos puntos de vista no fueron reflejados en la resolución final. A continuación la lista de los que sí respaldaron la modificación.

  • César San Martin Castro
  • Víctor Prado Saldarriaga
  • Manuel Luján Túpez
  • Jose Antonio Neyra Flores
  • Fátima Altabás Kajatt
  • Ricardo Brousset Salas
  • Susana Castañeda Otsu
  • Alberto Sequeiros Vargas
  • Iris Pacheco Huancas
  • Ivan Guerrero López
  • Juan Carlos Checkley Soria
  • Walter Cotrina Miñano
  • Norma Carbajal Chávez
  • Saúl Peña Farfán
  • Gustavo Álvarez Trujillo.
Guardar