Renovación Popular solicita convocar a un Pleno extraordinario para debatir remoción de miembros de la JNJ

Pese a que el titular del Congreso, Alejandro Soto, decidió postergar el debate y votación de la moción que busca remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), a fin de que tengan la oportunidad de brindar su descargo, la bancada de Renovación Popular solicitó convocar un pleno extraordinario por el mismo tema.

A través de una misiva, la agrupación celeste expresó su preocupación por una “crisis institucional en el sistema de justicia” que tendría como detonante “al actual colegiado de la JNJ, sus repetidas infracciones constitucionales y manifiestas violaciones de su propia Ley Orgánica”.

“Todo ello, ha dado como resultado el constante enfrentamiento de la JNJ con el Poder Legislativo, con actitudes desafiantes e irrespetuosas, negándose asistir a las diversas convocatorias para que ejerzan su derecho a la defensa y rindan cuentas de sus actividades funcionales”, menciona la misiva.

Agregó que “el daño provocado por la institución a la seguridad jurídica del país y la administración de Justicia es incalculable, por lo que ameritaría la urgente intervención del Congreso de la República fin de tomar las medidas correctivas. [...] Para ello, sugerimos se convoque a Junta de Portavoces, a fin de lograr el consenso entre las diversas bancadas”.

Dicha medida se da luego de que el vocero de la agrupación, Jorge Montoya, adelantara en diálogo con Diario Expreso que insistirá “para ver si la Comisión Permanente puede continuar con el trabajo o hacer un pleno extraordinario porque esto no puede quedar sujeto hasta marzo”.

“Debemos tomar decisiones antes. Nos vamos a reunir para ver qué estrategias vamos a seguir, necesito asesorarme bien porque este es un tema que debe tener los sustentos jurídicos correspondientes”, acotó.

En ese entonces también arremetió contra sus colegas y acusó a los líderes de Alianza para el Progreso y Fuerza Popular de estar detrás en el cambio de posición. “Ya no se contaban con el apoyo de los fujimoristas ni los de Acuña, ni Avanza País. No presentaron ningún tipo de queja, cambiaron su actitud, deben de haber recibido directivas externas para hacerlo, debe haber algún tipo de intereses de manipulación. Esto es manejo directo de Acuña y Fujimori”, expresó.

Como se recuerda, su disconformidad fue bastante notoria en el Hemiciclo, al punto que fomentó una moción de censura contra la Mesa Directiva liderada por Soto. “La Mesa ha aceptado ese pedido que me parece una manera de falta de carácter, absolutamente, de defensa del Congreso ante una institución como esa. El Congreso es el primer poder del Estado y la Junta Nacional de Justicia [...] es un ente que trata de manipular la política del país”, refirió.

De acuerdo con el artículo 157 de la Constitución Política del Perú, se necesita el voto de 2/3 del número legal de parlamentarios. Es decir, 87 votos para destituir a los miembros de la JNJ.

En caso se logre el respaldo mínimo requerido, los miembros accesitarios deberán asumir el cargo. Estos son: Abraham Siles Vallejos, Mónica Rossel Medina, Marco Falconí Picardo, Jaime de la Puente Parodi, María del Pilar Tello Leyva, Jorge Calderón Castillo y Jacinto Rodríguez Mendoza.

Cabe mencionar que, de los mencionados, dos accesitarios superan los 75 años, por lo que no podrían asumir en caso se remueva a miembros titulares. Se trata de Tello Leyva (75) y Calderón Castillo (75).