Presentan moción de interpelación a ministro de Economía, Alex Contreras, para que responda por recesión

Carlos Anderson y otros congresistas presentaron una moción de interpelación al ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras, para que responda ante la representación nacional por la recesión que afronta el país, la cual desconoció con anterioridad.

“Su gestión al mando del Ministerio de Economía y Finanzas es un fracaso y que se evidencia en la caída significativa de las expectativas empresariales, de la recaudación fiscal, del crecimiento económico, de la inversión privada, del nivel de empleo y del incremento de la pobreza”, fundamentó Anderson Ramírez.

“En diversas ocasiones, el ministro negó que el país se encontraba en recesión, pese a que diversos especialistas y entidades financieras internacionales habían advertido de manera oportuna la situación económica del Perú”, se lee en el documento.

La iniciativa cuenta con el respaldo de 19 parlamentarios. Entre ellos, Sigrid Bazán, Ruth Luque, Susel Paredes y Guillermo Bermejo, de Cambio Democrático-Juntos por el Perú; Kira Alcarraz, José Elías, Enrique Wong y Carlos Zeballos, de Podemos Perú; Darwin Espinoza, Jorge Luis Flores Ancachi y Elvis Vergara, de Acción Popular; Alfredo Azurín y Héctor Valer de Somos Perú; Juan Burgos y Héctor Acuña de Unidad y Diálogo Parlamentario; Roberto Chiabra (Alianza para el Progreso), Edgar Tello (Bloque Magisterial) y los no agrupados Alex Flores y Jaime Quito.

De acuerdo al Reglamento del Congreso, el presidente del Parlamento, Alejandro Soto, deberá dar cuenta de la moción ante el Pleno, pero no es hasta la siguiente sesión en la que se debate y vota su admisión.

Para que el funcionario acuda al Pleno, la interpelación deberá ser admitida y obtener el voto a favor de 1/3 de los congresistas.

1. En vista de las sucesivas revisiones a la baja de las proyecciones de crecimiento económico, especifique los factores económicos que motivaron estos ajustes y ¿Cómo se relacionan estas revisiones con las políticas implementadas por su Ministerio?
2. Presente datos concretos que demuestren el impacto positivo del ‘Plan Con Punche Perú’ en la reactivación económica, en mitigar la caída de la inversión privada y en la reducción de la pobreza, indicando cómo estos resultados se comparan con las proyecciones iniciales?
3. Proporcione pruebas que demuestren la eficacia del plan ‘Con Punche Perú’ en comparación con otras estrategias posibles que podrian haberse implementado.
4. Desde una perspectiva de costo-beneficio, equidad, efectividad económica y su impacto en la economia general ¿Cómo justifica que una parte significativa de la asignación de créditos suplementarios se destine a bonos para empleados del sector público? ¿Qué estudio o análisis económico lo respalda?
5. Considerando los desafíos económicos actuales de la economía peruana, proporcione evidencia de cómo las medidas implementadas por su Ministerio, especialmente en cuanto a los créditos suplementarios, contribuyeron efectivamente al crecimiento económico sostenible y no solo se limitaron a ofrecer una solución de corto plazo.
6. ¿Por qué el ‘Plan Unidos’ se sacó de manera tardía después de fracasos de las políticas económicas anteriores como ‘Con Punche Perú (1 y 2) y los créditos suplementarios? ¿Por qué cree que fracasaron sus políticas económicas anteriores en reactivar la economía?
7. ¿No considera que el fracaso de sus políticas económicas anteriores refleja la ineficiencia en el Ministerio de Economía y Finanzas para reactivar la economía del país?
8. Frente a sus diversas afirmaciones de que Perú no se encontraba en recesión, pese a que diversos expertos e instituciones internacionales indicaban lo contrario ¿Cuál fue el análisis en el que se basó y qué indicadores económicos específicos respaldaron su posición?
9. Con el aumento en el presupuesto para sectores clave, proporcione evidencia tangible de mejoras en educación, salud, transporte y seguridad, y explicar las discrepancias entre la inversión y los resultados.
10. Teniendo en consideración que en el sector construcción existe una tendencia negativa continua durante diez meses y conociendo la significativa caída del 7.9% en el mes de octubre; detalle las estrategias específicas sustentadas con datos sobre las medidas que el Ministerio de Economía y Finanzas ha implementado para abordar o revertir esta tendencia.