Renovación Popular se suma a la desazón porque el Congreso no removió este viernes a los miembros de la Junta Nacional de Justicia
blockquote class="twitter-tweet">— Rafael López Aliaga (@rlopezaliaga1) December 15, 2023
Alejandro Muñante es uno de los que más muestra su indignación por no haberse votado este viernes en el Congreso la remoción de los miembros de la JNJ
blockquote class="twitter-tweet">Hoy no hay un bloque democrático en el Congreso, hoy existe una minoría patriota y una mayoría funcional a los poderes de turno. "Por sus frutos los conoceréis”.
— Alejandro Muñante (@AlejoMunante) December 15, 2023
El Congreso aprovechó el último día para emprender una campaña en contra de la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
blockquote class="twitter-tweet">El Pleno del Congreso aprobó, en primera votación, el dictamen del proyecto de ley que crea la Comisión de Alto Nivel para la elaboración de propuestas de reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.https://t.co/jI17G0Je7I
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) December 15, 2023
Rosángela Barbarán se suma a las críticas por no haberse debatido la remoción de los miembros de la JNJ
Alejandro Muñante se mostró bastante fastidiado por la reprogramación de la moción para remover a miembros de la JNJ
La Mesa Directiva dio cuenta de la moción de vacancia presidencial presentada en contra de Dina Boluarte. Luego de la lectura, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, dio por finalizada la legislatura de este año. El mensaje, inesperado para muchos, ya que se esperaba que la sesión dure hasta la medianoche, generó la evidente molestia de los congresistas del ala fujimorista y afines
Continúa la sesión del Pleno del Congreso. Sigue en vivo los acontecimientos del último día de legislatura en el Parlamento
En un acto desesperado del Congreso por remover a como dé lugar a los miembros de la JNJ, con 65 votos, aprueban que la Comisión de Justicia retome la investigación. Aún se debe conocer cómo será este proceso, ya que hoy termina la legislatura y se suspenden hasta marzo los plenos y las sesiones de las comisiones
Votan para la reconsideración a la votación de la moción que propone que la Comisión de Justicia investigue por 10 días a los miembros de la Junta Nacional de justicia por causa grave. En primera instancia, esta moción fue desestimada. Sin embargo, esta vez alcanzó 67 votos a favor, con lo que lograron reabrir el debate
Jaime Villanueva habría confesado ante el Equipo Especial de Fiscales contra la corrupción del poder (EEFICOP) liderado por la fiscal superior Marita Barreto, que sostuvo coordinaciones con al menos nueve congresistas de la República. Esta declaración la hizo durante uno de los tres interrogatorios que tuvo en la Prefectura de Lima cuando estaba detenido por la operación ‘Valkiria V’.
Cuando prosigue el Pleno del Congreso, Alejandro Muñante toma la palabra e insiste que se retome la moción para remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia
Tras conocerse la suspensión de la sesión para debatir la remoción de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), se busca presentar una moción de censura en contra del presidente del Congreso, Alejandro Soto. En este sentido, se visualiza que ya se encuentra lista, solo están a la espera de juntar las firmas.
Claramente molesto, el congresista de Renovación Popular, Jorge Montoya, salió a criticar a la mesa directiva del Congreso por postergar la moción para remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Exige que se debata hoy mismo, sin importar que uno de los miembros se encuentra enfermo
Tras la lectura del oficio, el titular de la Mesa Directiva, Alejandro Toledo, señaló que se citará en una nueva fecha a los magistrados por el estado de salud de un integrante y los argumentos de la JNJ.
“Se convocará oportunamente a los miembros de la Junta Nacional de Justicia a fin de que ejerzan su derecho de defensa”, mencionó.
Relator lee el documento de la JNJ ante el Pleno para dar conocerse si se continuará con el debate.
El abogado de Omar Cairo señaló que los miembros de la Junta Nacional de Justicia no asistirán a la sesión, tal y como se hace mención en el oficio dirigido al presidente del Congreso, Alejandro Soto. En otro momento, aseveró que tampoco se podría dar debido a que el magistrado Guillermo Thornberry se encuentra delicado de salud.
“El magistrado Thornberry está hospitalizado y, por lo tanto, es imposible que esto ocurra. Ante esta imposibilidad material sería un abuso desmesurado y se pretende decidir la suerte, aún cuando él quisiera acudir no podría hacerlo”, señaló a Epicentro TV.
A través de un comunicado dirigido al presidente del Parlamento, los miembros de la JNJ piden al pleno del Congreso ser citados nuevamente con la precisión de los cargos que se les imputan y con un mayor tiempo de anticipación para preparar su defensa ante la moción de destitución en su contra.
La relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, Margaret Satterthwaite, a través de su cuenta de Twitter indicó que sigue el debate de hoy en el Congreso. “He expresado ya en varias oportunidades las preocupaciones que tengo sobre este proceso. La JNJ desempeña el papel de un consejo de la judicatura, órganos esenciales para garantizar la independencia judicial y la separación de poderes”, señaló
Omar Cairo, abogado de uno de los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), se presentó esta mañana en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para brindar sus descargos por la denuncia constitucional del congresista Jorge Montoya contra los miembros del organismo. A su salida, señaló que si el Parlmento decide remover a la JNJ, estos están en su derecho de no acatar esa decisión. Además, Cairo no precisó si los miembros del JNJ irán o no a Pleno de hoy.
Este viernes 15 de diciembre, el Pleno del Congreso debate la moción que propone remover inmediatamente a los consejeros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por haber suspendido preventivamente a la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, por verse señalada como jefa de una organización criminal enquistada en las altas esferas del Ministerio Público.
El viernes 15 de diciembre de 2023 el Congreso de la República debatirá la moción de destitución de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Como se sabe, los congresistas de Renovación Popular, Alejandro Muñante y Jorge Montoya, presentaron esta acusación porque aseguraron que los magistrados suspendieron de forma irregular a Patricia Benavides del cargo de fiscal de la nación.
Benavides fue suspendida del más alto cargo del Ministerio Público en el marco de la investigación que enfrenta por presuntamente liderar una organización criminal, dedicada al tráfico de influencias.
De acuerdo con indicios recabados por el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EFICCOP), por intermedio de su exasesor Jaime Villanueva, Benavides ofrecía archivar procesos penales contra congresistas a cambio de que ellos voten por la inhabilitación de Zoraida Ávalos, la elección del nuevo defensor del Pueblo y la destitución de los miembros de la JNJ.
Finalmente, el pasado miércoles 13 de diciembre de 2023, el pleno del Congreso aprobó la moción presentada por los parlamentarios de Renovación Popular, con 69 votos a favor, 30 en contra y 17 abstenciones.
Congresistas de distintas bancadas reaccionaron a esta decisión. Alex Paredes, de la Bancada Magisterial, aseguró que se opone a esta decisión que busca “destruir las investigaciones contra una mafia enquistada en el Ministerio Público”.
En ese mismo sentido fue el comentario de la parlamentaria Flor Pablo, quien aseguró que al aprobar la moción mencionada se están obstaculizando las indagaciones hacia Benavides.
“Nos oponemos a esta moción porque estamos hablando de la suspensión de una exfiscal de la nación que va de madrugada a las oficinas del Ministerio Público no sabemos a qué, de una exfiscal que remueve a quien está investigando a sus excolaboradores”, añadió el congresista Víctor Cutipa.
En tanto, el congresista Elías Varas dijo que la aprobación de la moción evidencia que el Congreso busca atentar contra la democracia.
El abogado de los integrantes de la JNJ, Samuel Abad, declaró que sus clientes anunciarán el viernes 15 de diciembre si se presentarán ante el pleno del Congreso a las 3:00 p.m., hora en la que los citaron.
En entrevista con RPP Noticias, el letrado opinó que el Parlamento pretende destituir a los magistrados en solo 15 días.
“Ningún procedimiento parlamentario de acusación constitucional dura tan poco tiempo. Este procedimiento no garantiza un debido proceso, no está regulado, no existe ninguna norma que lo regule”, dijo.
Si el Poder Legislativo consigue los 87 votos necesarios para remover a los miembros de la JNJ, Samuel Abad aseguró que acudirán al fuero judicial nacional e internacional.
“No estamos hablando de una destitución normal, sino de una sin proceso regulado, sin una ley que tipifique las causales de conducta grave, en un procedimiento exprés, que, en menos de siete días, se destituiría a todos los integrantes de la junta”, mencionó.
El pasado miércoles 13 de diciembre, el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, dio a conocer que la invitación del Congreso aún no ha sido deliberada por el pleno de la JNJ, y será discutida después de examinar las normas legales peruanas aplicables.
Opinó que el procedimiento adoptado por el Congreso para removerlos de sus cargos es irregular debido a la rapidez con la que fue admitido. Además, sostuvo que la convocatoria del Congreso a los miembros de la JNJ parece ser una “coartada” para encubrir un intento de controlar la institución.
Desde su perspectiva, en este nuevo intento de destitución, el Poder Legislativo no está respetando el debido proceso. Hace hincapié en que en septiembre de 2023, cuando intentaron expulsarlos de la JNJ, fueron convocados a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos antes de debatir la moción en su contra en el pleno del Parlamento, un procedimiento que, según él, se está omitiendo en esta ocasión.