El abandono de los deportistas peruanos de alto rendimiento: bajo presupuesto, falta de apoyo y exclusión

Los Juegos Panamericanos Santiago 2023 llegaron a su fin y la participación de Perú no pasó desapercibida, debido a que consiguió un total de 32 medallas, la cual es considerada como la segunda mejor participación a comparación del 2019. Sin embargo, algunos deportistas nacionales narraron todo lo que deben pasar para tener un respaldo de las entidades públicas e incluso otros todavía no cuentan con el apoyo.

Una de ellas es la marchista Kimberly García, quien trajo oro para el país; reafirmó el apoyo del sector público y privado, pero evidenció que sus compañeros no han tenido la misma oportunidad, a pesar de sus logros. Un llamado similar hace Luz Mery Rojas, quien obtuvo el primer lugar en atletismo en este evento internacional.

Rojas señaló que los deportistas deben traer una medalla para recién tener un apoyo cuando esto se requiere desde antes, debido a que existe una formación que en la mayoría de los casos debe ser asumido por los participantes.

Otras de las polémicas que existe es sobre la entrega de departamentos solo para los profesionales que hayan conseguido galardones por primera vez, de acuerdo con el proyecto de la presidenta Dina Boluarte. No obstante, los campeones alzaron su voz y se mostraron en desacuerdo por ser excluidos.

Una situación que despierta el análisis del presupuesto y los respaldos que tiene nuestros deportistas para su formación, seguimiento y otros puntos que deben ser considerados para incentivar a que más jóvenes vayan por el mismo camino.

Infobae Perú conversó con José Eduardo Maco, coordinador de la carrera de Administración y Negocios del Deporte de la UPC, quien afirmó que todavía el soporte para los profesionales de las diferentes disciplinas es “bajo”.

Los representantes del país no solo tienen rivales al momento de competir, sino también cuando se preparan. Precisamente, se trata de las infraestructuras que, en su mayoría, no existe en las regiones, por lo que buscan la manera de formarse por su propio esfuerzo, tal y como lo confesó Eriberto Gutiérrez a Infobae Perú.

Maco recalcó que la situación en el deporte a nivel nacional es “preocupante”, principalmente en las regiones, debido a que las condiciones siguen siendo “bajas”. Frente a ello, refiere que es importante conocer cómo se debe formar al deportista para llegar a un nivel de competencia.

“El apoyo que se tiene, en realidad, en el deporte en general es poco. El marco legislativo no ayuda, tenemos algunas leyes que han ido surgiendo en el camino del patrocinio, por ejemplo, o alguna ley de promoción de patrocinios a nivel deportivo para que pueda haber una compensación por parte del pago de impuestos. Sin embargo, la realidad es que, para las organizaciones, tanto privadas como gubernamentales, no ha sido suficiente incentivo para que finalmente miren al deporte como una oportunidad de desarrollo”, explicó.

Por otro lado, manifestó que cuenta con una “filosofía” muy distinta; esto se basa en que los profesionales se puedan ver como “su propia marca”. Es así como las instituciones a cargo o el Instituto Peruano del Deporte (IPD) pueda ofrecer herramientas para que esto sea posible, como charlas, asistencias y otros.

Para analizar y entender el reclamo de los profesionales también recae en el prepuesto asignado al IPD y cómo esta institución lo ha ejecutado en beneficio de los deportistas. Frente a ello, Infobae Perú conversó con Karla Gaviño, especialista en Gestión Pública y docente de la Universidad del Pacífico, quien reveló los preocupantes gastos e inversiones en los tres niveles de gobierno a favor de los competidores de alto rendimiento.

La experta señaló que se debe dar un enfoque al programa Incremento de la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas en población peruana. Entre ellas está la iniciativa de buscar que la población mayor a cinco años pueda acceder a la diversificación deportiva en los menores en etapa escolar y a los que también se encuentren en abandono o riesgo social a cualquier edad.

Aparte ello, existe otro programa que está enfocado en el inicio del deportista para la alta competencia, lo que identifica a las personas que tienen el potenciar para llegar a participar en los eventos internacionales y de alta importancia.

Sin embargo, existe otro programa para los deportistas calificados de alto nivel para que logren competir por medallas internacionales. Es así como obtienen deberían contar con entrenamiento especializado, medicina general, fisioterapia, rehabilitación, psicología, nutrición, alimentación, hospedaje y otros.

De acuerdo con el Ministerio de Economía y Finanzas, desde enero a 31 de octubre del presente año, se ha ejecutado el 50,7 % del total del presupuesto asignado para los tres niveles de gobierno. Puntos porcentuales que no necesariamente se refiere a ejecución de “forma física o concreta, sino de presupuestal financiera, calcula adelantos y otros”.

De este porcentaje, solo en gobierno nacional se ejecutó el 69.2 %; mientras que en el gobierno regional un 44.7 % y el local un 49.6 %.

Además, el IPD ejecutó de manera presupuestal el 47.4 % en temas de infraestructura. Una mirada que nos lleva a visualizar en el gobierno regional cómo se prioriza los proyectos y construcción de campos deportivos. Es así como Gaviño reveló que los que menos han gastado son Moquegua y Arequipa con un 0 %.

“Ellos tenían PIA (Presupuesto Institucional de Apertura) asignado, pero después parece que hicieron una reestructuración de su presupuesto y ya no tienen recursos asignados. Entonces, su ejecución es de un 0 %. ¿Por qué? Acaso Moquegua y Arequipa no tienen necesidades en materia de infraestructura o acciones o actividades que tengan que ver con la promoción del deporte, cuando los gobiernos regionales tienen la competencia ahí hay un tema”, advirtió.

En los últimos días, los representantes de los Juegos Panamericanos Santiago 2023 salieron a mostrar su descontento al conocer que los medallistas que ganaron en una anterior oportunidad y recibieron un departamento por el Estado ya no volverán a tener este beneficio. Es decir, solo lo tendrán a los que aún no han sido otorgados.

Varios fondistas se unieron al pedido de Kimberly García, quien es una de las atletas que ha sido excluida. Para el coordinador de la carrera de Administración y Negocios del Deporte la decisión recae más en un tema de “presupuesto”, pero que debe buscar alternativas para ofrecer un apoyo.

Mientras tanto, la especialista Karla Gaviño, manifestó que se debe entregar a todos y a todas. En este sentido, sostuvo que existe una “responsabilidad del Estado”, porque el reclamo de los deportistas se basa en un acompañamiento “que ya lo que está escrito en gestión pública”.

“Lo que están pidiendo no es un favor, están, [eso] está en el marco del programa presupuestal, en el marco de las tareas que tienen a su cargo los tres niveles del gobierno”, finalizó.