¿Dina Boluarte realmente gobierna? Se revela que su presencia es mínima en las sesiones de la PCM

La efectividad de la ley de presidencia remota parece haber garantizado la presencia de Dina Boluarte en el extranjero, mas no en los asuntos concernientes a su propio país. Los resultados de esta clara ausencia han sido develados el último miércoles 15 de noviembre, cuando, un informe del noticiero Al Estilo Juliana detalló la notable ausencia o falta de atención mostrada por la presidenta Boluarte durante las sesiones del Consejo de Ministros.

Como se sabe, desde agosto hasta la fecha, la presidenta Dina Boluarte no ha desaprovechado cada una de las oportunidades otorgadas por parte de la excanciller Ana Cecilia Gervasi Díaz para salir del territorio nacional. En cuatro meses, la mandataria ha salido del país en cinco oportunidades mediante el uso de la ley de presidencia remota otorgada por el Congreso de la República en su favor, en un proceso que ha sido considerado por expertos como una norma inconstitucional.

En el marco de estas salidas, la mandataria intentaba justificar la eficacia de cada uno de estos viajes posando en imágenes en las que se la veía participando en las sesiones de los Consejos de los Ministros, junto al primer ministro Alberto Otárola; a quien le encargaba las labores internas del país durante su ausencia. No obstante, el informe revelado por el noticiero muestra que esta supuesta participación sirve de poco o nada para la conducción de políticas de Gobierno.

El medio solicitó mediante el recurso de acceso a la información las actas de la sesión de Consejo de Ministros desde el 7 de junio hasta el 30 de octubre de este año. El resultado de esta solicitud fue de un total de 30 sesiones del Consejo de Ministros realizadas durante este periodo de tiempo, grande fue la sorpresa al detectar que, de todos estos encuentros, apenas se registraron un total de dos intervenciones por parte de la mandataria.

Las dos intervenciones de Dina Boluarte

La primera de estas intervenciones fue detallada el pasado 23 de octubre del 2023, en la que se detalló una intervención en el marco de los escándalos por la existencia de abuso de gastos de caja chica en instituciones como el ministerio de Salud o el Ministerio de Vivienda. Según el acta de aquel día, la presidenta se refirió a la política “contra la corrupción” de su Gobierno.

“La señora Presidenta de la República se dirigió a los señores ministros de Estado, reiterando que uno de los pilares de su gestión es la lucha frontal contra la corrupción (...) y consideró necesario resaltar la importancia de que en cada sector deben disponerse las medidas correspondientes para cuidar el uso de los recursos presupuestales; (...) incluyendo los fondos destinados a Caja Chica”, se lee en el acta.

En la segunda y última de estas intervenciones, que data del mismo 30 de octubre, su pronunciamiento fue mínimo y giró en torno a los aspectos detallados del plan de Estado de Emergencia anunciado por ella misma mientras estaba en Estados Unidos en la Asamblea General de la ONU. En su pronunciamiento, la mandataria encargó al ahora censurado exministro Vicente Romero que dé cuenta de los resultados obtenidos de la disposición, la cual hasta la fecha, solo ha generado críticas hacia el Ejecutivo debido a su ineficacia.

“La señora Presidenta de la República solicitó que todo pedido de declaratoria de Estado de Emergencia adjunte un plan detallado de los resultados que se espera alcanzar con dicha declaratoria. De manera que al término del mismo, se dé cuenta de los resultados obtenidos y el cumplimiento o no de los resultados esperados a través de los indicadores de seguridad ciudadana”, dicta el documento.

Intervenciones poco útiles

Como bien se sabe, todas estas disposiciones parecen haber caído en balde, pues, luego de las aseveraciones respecto a la Caja Chica de instituciones, más escándalos que abarcan dichos abusos han sido develados en instituciones como el Ministerio de Vivienda, de Salud y hasta en la Municipalidad de Lima.

Por otro lado, en el caso del Estado de Emergencia, la medida no habría surtido efecto. Una clara señal es la reciente censura a Vicente Romero del cargo de titular del Ministerio del Interior. Otro detalle no menor es la prolongación del Estado de Emergencia por 60 días más, ante la falta de resultados respecto al control de la criminalidad.