PJ ratifica ampliación de prisión preventiva contra Freddy Díaz, imputado por violación: apelación fue desestimada

El Poder Judicial desestimó este jueves el recurso de apelación interpuesto por la defensa del exlegislador Freddy Díaz Monago, imputado por violación, contra la orden de ampliar su prisión preventiva por nueve meses más, como dispuso en octubre pasado el juzgado supremo de investigación preparatoria de la Corte Suprema de Justicia.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez supremo César San Martín, ratificó esta disposición, con lo cual Díaz permanecerá recluido hasta agosto del 2024 mientras es investigado.

La audiencia para evaluar la apelación de la defensa de Díaz Monago estaba programada para las 9:00 horas y se esperaba contar con la participación de las dos partes de manera virtual, a fin de que la defensa del excongresista sustente la solicitud de apelación que presentó ante la decisión del juzgado del último 25 de noviembre.

Fuentes informaron a este medio que entre los alegatos de apelación, la defensa de Díaz Monago se centró en recalcar una serie de detalles inherentes a la investigación, mas no a intentar rebatir el peligro de obstaculización y de fuga que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria ya consideró existente. En ese sentido, las primeras excusas que pesaron respecto a la decisión de ampliación de prisión preventiva era que la jueza que reemplazó a San Martín en dicha audiencia había considerado el tema como complejo.

No obstante, en la resolución emitida en dicha oportunidad, y a la que Infobae Perú tuvo acceso, la magistrada a cargo de la sala de la Corte Suprema, consideró que los abogados del desaforado excongresista “no habían aportado prueba alguna que permita a la Sala Suprema cambiar su posición respecto al peligro de fuga o de obstaculización que esta sala ha considerado existente al determinar la prisión preventiva”.

Como se sabe, estos peligros de fuga y obstaculización están avalados en una serie de hechos que han sido considerados por la Fiscalía, como la solicitud hecha por Díaz Monago hacia su expareja en la que le pedía que mienta, o los intentos por acreditar un arraigo laboral que finalmente se determinó como falso gracias a una serie de denuncias periodísticas.

Así como los nulos arraigos familiares que se buscaban acreditar con la supuesta existencia de una pensión por parte de su familia. Así como los intento de personajes cercanos a Díaz, que desde el inicio de las denuncias buscaban que la trabajadora afectada retirara la denuncia.

Tras recoger los alegatos tanto de la defensa del excongresista, como de la Fiscalía Suprema; el juez César San Martín Castro anunció ante la sala que emitiría una respuesta a este pedido en el plazo de ley determinado. En tanto, y a menos que la decisión de San Martín no sea en el mismo sentido que el de la jueza Victoria Montoya; el excongresista Freddy Díaz continuará en el penal de Lurigancho.

Ello, hasta que se cumplan los nueve meses adicionales otorgados, los cuales culminan en agosto del 2024 y mientras continúe la etapa de investigación preparatoria en la que se encuentra el caso. En tanto, la Fiscalía de la Nación ha solicitado contra Freddy Díaz Monago un tiempo de 20 años de pena privativa de la libertad por la presunta comisión del delito de violación en estado de inconsciencia.