La polémica justificación de Gladys Echaíz para abstenerse de votar por la eliminación del matrimonio infantil

La congresista de Renovación Popular señaló que “es imposible” que un magistrado apruebe un matrimonio de un menor de edad con su abusador

Guardar
Gladys Echaíz justifica sus comentarios por abstenerse al matrimonio infantil| Canal N

El Congreso de la República aprobó eliminar el matrimonio infantil con 113 votos a favor, pero existió legisladores que decidieron abstenerse a este caso. A pesar de ello, justificaron su votación para dar un paso más y erradicar la violencia contra las niñas, niños y adolescentes.

Una de ellas es la parlamentaria Gladys Echaíz, quien junto a sus otros dos colegas decidieron no apoyar el fin la unión entre un menor y otra persona mayor de edad. Para ello, la también exfiscal de la Nación aseveró que un magistrado no autorizaría el matrimonio de la víctima con su agresor,

“¿Las jóvenes de 16 y 17 años sean objetos sexuales? Los argumentos que se han utilizado para mí son sofistas, porque un violador, difícilmente, casi nunca, imposible que un juez autorice que un violador se case con una menor de 14 años”, mencionó a RPP Noticias.

Sin embargo, la tasa de abuso sexual en el país ascienden a 6.270, de los cuales el 70 % son casos vinculados a un conocido o del mismo vínculo familiar. Siendo Lima, Arequipa, Junín, La Libertad, Cusco y Ucayali las que presentan mayores cifras.

Gladys Echaíz justifica su votación para no eliminar el matrimonio infantil| Composición Infobae (Andina)
Gladys Echaíz justifica su votación para no eliminar el matrimonio infantil| Composición Infobae (Andina)

Mientras tanto, manifestó que está en contra de las declaraciones de Balcázar, debido a que es un “delito”. “Esta ley no impide una situación como tal [...] evitemos que a los alumnos les esté llegando material no adecuado para sus edades, lo que impide eso es otro de políticas preventivas y ser más duros”, afirmó.

Indignantes comentarios

Antes de la votación, el congresista José Balcázar manifestó que las relaciones sexuales a temprana edad ayuda a los y las menores de edad e incluso agregó que es “normal”. Sus declaraciones han sido rechazadas desde diversas instituciones y de sus propios colegas.

Cabe precisar que Balcázar es el presidente de la Comisión de Educación en el Parlamento. Es así como la legisladora Flor Pablo anunció que presentará una moción contra con su colega para que sea retirado.

Por su parte, la Defensoría del Pueblo rechazó energéticamente las declaraciones del que preside este grupo de trabajo, debido a que normaliza las relaciones sexuales entre adultos y adolescentes.

“El Código Penal vigente sanciona las relaciones sexuales con personas menores de 14 de años, más si se abusa de la posición, cargo o vínculo. De enero a setiembre 2023, los CEM del  @MimpPeru atendieron 5902 casos de violación sexual hacia niñas y adolescentes”, se lee.
Matrimonio infantil: los comentarios que fueron rechazados por las autoridades| Andina
Matrimonio infantil: los comentarios que fueron rechazados por las autoridades| Andina

No obstante, hubo otras declaraciones del segundo vicepresidente de la Mesa Directiva, Waldemar Cerrón, quien señaló que la unión debería existir para proteger al recién nacido de manera económica. Sin embargo, desconoce la violencia que tuvo que pasar la escolar.

“Hay que proteger a la familia, por el bien del bebé que viene tendrían que formar una familia y no abandonar a esa persona. ¿Qué le garantiza a la persona que sus bienes [...] aquí el tema civil es superado por el tema económico”, justificó.

Los que se abstuvieron al matrimonio infantil

♦ Gladys Echaíz (Renovación Popular)

♦ Víctor Cutipa (No agrupados)

♦ José María Balcázar (Perú Bicentenario)

Guardar