Caso en el TC para anular peajes en Puente Piedra entra a recta final: cuándo se conocerá el fallo

En manos del Tribunal Constitucional (TC) quedó la decisión de retirar o no los peajes de las Rutas de Lima, ubicados en la zona norte de la capital, luego que sus magistrados escucharan los alegatos de la concesionaria y de la contraparte que presentó el habeas corpus en esta instancia. En tanto, la Municipalidad de Lima, a cargo de Rafael López Aliaga, así como la población en general, está expectante por conocer el desenlace.

“(Se) escucharon los alegatos en la demanda de habeas corpus (exp. n.° 01072-2023-HC/TC), interpuesta por el abogado Ramón Pairazaman León, contra Rutas de Lima SAC por el peaje en el distrito de Puente Piedra″, informó el TC en una nota de prensa, difundida el pasado 25 de octubre, luego que por la mañana sucediera lo descrito.

De acuerdo al organismo, los magistrados miembros de la Sala Segunda, Gustavo Gutiérrez Ticse (presidente del TC), Francisco Morales Saravia y Helder Domínguez Haro, no solo escucharon los alegatos de los abogados de ambas partes, sino que realizaron una serie de preguntas para conocer mejor el caso.

En la nota de prensa, el TC precisó que el caso de los peajes y otros 17 procesos quedaron al voto tras la audiencia, por lo que ahora solo queda esperar la votación de los tribunos y conocer su veredicto. Hasta que se conozca el esperado fallo, el personal en los peajes en Puente Piedra seguirá cobrando a los conductores por el uso de la vía.

De acuerdo a constitucionalistas, el Tribunal Constitucional puede tomarse días como semanas; todo dependerá directamente de la carga procesal que tenga. Por lo pronto se conoce que incluido el caso de los peajes son 18 los procesos que revisó solo el pasado miércoles 25 de octubre. No hay una fecha exacta, pero este podría salir públicamente antes que termine noviembre de 2023.

“La Sala dejó al voto en total 18 procesos de amparo, 8 de habeas corpus y 3 procesos de cumplimiento, que llegaron procedentes de las jurisdicciones de Áncash, Amazonas, Arequipa, Callao, Cusco, Junín, Huánuco, Lambayeque, Lima, Lima Este, Madre de Dios, Moquegua, Piura, Puno y Ventanilla”, precisó el organismo en la nota.

Días antes de la realización de la audiencia para escuchar los alegatos, se supo que Rutas de Lima, mediante un documento enviado a la Sala Segunda del TC, pidió el retiro del caso del magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse. La razón, según la concesionaria, respondía a que este úlimo ‘fungió' de abogado del alcalde de Lima, Rafael López Aliaga.

“El magistrado, Dr. Gustavo Gutiérrez Ticse es exabogado del alcalde de Lima, el Sr. Rafael López Aliaga y de su partido Renovación Popular; y, actualmente, es magistrado de la Sala 2 del Tribunal Constitucional, que resolverá la controversia suscitada en el proceso constitucional de habeas corpus incoado por el Sr. Ramón Lucianetti Pairazaman León”, indicó Rutas de Lima en el oficio.

Cabe señalar que el portal digital Ojo Público reveló el año pasado la supuesta cercanía entre el estudio jurídico Gutiérrez Ticse Abogados & Consultores Asociados S.R.L. con Renovación Popular, partido que lidera el actual burgomaestre de Lima.

Trascendió que Rutas de Lima confía en que el Tribunal Constitucional desestime el habeas corpus de Pairazaman León por ‘carecer de méritos y fundamento jurídico’. En tanto, el artífice del recurso, la comuna capitalina y López Aliaga se esperanzan en que el fallo sea a su favor.

La promesa principal de campaña del actual burgomaestre de Lima fue que concretaría la anulación de los peajes en Puente Piedra, sin embargo, a casi 10 meses de su gestión esto no ha podido ser concretado.