Imelda Tumialán recuerda que la JNJ se creó con el respaldo de Fuerza Popular, el APRA y otras bancadas

La presidenta de la JNJ también hizo mención de que el 86% de la ciudadanía estuvo a favor de la creación del organismo constitucional autónomo

Guardar
"Estos apuntes tienen por objeto recordar el origen democrático y la base ciudadana" de la JNJ, dijo Imelda Tumialán | JNJ

Ante el intento de un sector del Congreso de removerlos arbitrariamente por una inexistente causa grave, la presidenta de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Imelda Tumialán, recordó que el organismo constitucional autónomo que preside se creó con respaldo de las bancadas del Poder Legislativo 2016-2019, incluidas Fuerza Popular y el APRA.

“El dictamen para crear la Junta Nacional de Justicia tomó en cuenta 17 iniciativas legislativas, 4 de ellas fueron impulsadas por congresistas de los partidos políticos de Fuerza Popular, Acción República y el APRA. El texto fue aprobado por una significativa mayoría parlamentaria y superó el voto requerido para avanzar el texto a la consulta popular”, dijo Tumialán en la ceremonia de juramentación de fiscales provinciales de Ayacucho e Ica.

En efecto, la reforma constitucional que establece la conformación y las funciones de la JNJ en reemplazo del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fue aprobada en la sesión del pleno del 18 de septiembre de 2018, con 112 votos a favor, ninguno en contra.

Las agrupaciones parlamentarias que respaldaron la incorporación de la Junta Nacional de Justicia en el grupo de organismos constitucionales autónomos fueron Fuerza Popular, Peruanos por el Kambio, Nuevo Perú, Frente Amplio, Alianza para el Progreso, Acción Popular, Cédula Parlamentaria Aprista y los no agrupados.

Luego del referéndum ratificatorio, la reforma constitucional fue promulgada por el expresidente Martín Vizcarra el 9 de enero de 2019 con la publicación de la Ley 30904.

Martín Vizcarra promulgó la Ley que crea la JNJ. Foto: EFE
Martín Vizcarra promulgó la Ley que crea la JNJ. Foto: EFE

“Hay que recordar que, en el referéndum del 2018, la creación de la Junta Nacional de Justicia alcanzó el 86% de respaldo ciudadano. La Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia fue aprobada por 80 votos en el interior del Congreso y el nombre de la Junta Nacional de Justicia fue propuesto por el congresista Pedro Olaechea de Acción Republicana. Estos apuntes tienen por objeto recordar el origen democrático y la base ciudadana de este organismo constitucional autónomo”, agregó la presidenta de la JNJ.

La Ley Orgánica de la JNJ fue aprobada por el pleno del Congreso el 1 de febrero de 2019 con 80 votos a favor y 15 en contra. Entre las bancadas que respaldaron esta norma estuvieron Fuerza Popular, Peruanos por el Kambio, Cambio 21, Alianza para el Progreso, Acción Popular, Cédula Parlamentaria Aprista y Bancada Liberal. Rechazaron la propuesta Nuevo Perú y Frente Amplio.

JNJ solicitaría una medida cautelar al PJ

En entrevista con RPP Noticias, el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, no descartó que se solicite una medida cautelar al Poder Judicial para que se suspenda temporalmente la investigación sumaria por supuesta causa grave hasta que se emita una sentencia en el proceso de amparo.

“Podría plantearse una medida cautelar. (¿En estos días?) Sí (¿Así como la fiscal de la Nación consiguió una contra ustedes?) Así es, en un lapso muy breve. Nosotros tenemos abiertas todas las posibilidades legítimas que el ordenamiento jurídico nos ofrece. Por supuesto las exploramos en el momento en el que corresponda”, indicó Vásquez.

"Tenemos abiertas todas las posibilidades legítimas que el ordenamiento jurídico nos ofrece", dijo el vicepresidente de la JNJ | RPP Noticias

El vicepresidente de la JNJ también indicó que, a la fecha, no se ha notificado formalmente el informe final aprobado por la Comisión de Justicia, por lo que desconoce si los consejeros podrán ejercer el derecho a la defensa ante el Pleno del Congreso.

“Deberíamos ser notificados con el informe, deberíamos poder ejercer nuestro derecho a la defensa ante el Pleno. Sin embargo, no lo sabemos. ¿Y por qué no lo sabemos? Porque no hay procedimiento. Y como no hay procedimiento entonces no tenemos garantías, no hay plazos ni ninguna garantía de poder ejercer nuestro derecho a la defensa”, reclamó el exministro de Justicia y Derechos Humanos.

Guardar