El abogado de Alejandro Sánchez Sánchez, Tomás Gálvez, explicó que la situación legal de su patrocinado en Estados Unidos aún está por verse en el fuero judicial. Como se sabe, el lunes 23 de octubre de 2023, se confirmó que al dueño de la casa de Sarratea, donde Pedro Castillo despachaba clandestinamente en su gobierno, se le negó el asilo político en el país norteamericano.
Sin embargo, su representante legal desmintió la información confirmada por la ministra de Relaciones Exteriores, Ana Cecilia Gervasi. Aclaró que la canciller se basó en un primer informe que concluyó la policía estadounidense. Pero esta no es la última palabra, ya que Alejandro Sánchez Sánchez solicitará asilo político ante la Corte de Estados Unidos.
Para lograrlo, ya inició el trámite respectivo. Hace falta que las autoridades evalúen su caso y decidan si permanecerá como refugiado o será expulsado a su país de origen o al país desde donde ingresó.
Alejandro Sánchez viene recibiendo asesoramiento legal de una organización dedicada a orientar a personas refugiadas en Estados Unidos. Según el abogado Gálvez, las autoridades norteamericanas comprobaron que su cliente posee un tipo de visa para ingresar a su país y que viajó varias veces a este territorio. Por esta razón, consideraron que se trataba de un caso especial.
“No es cierto que le hayan negado el asilo político. Lo que pasa es que es un primer informe que hace la policía. Todavía no hay un pronunciamiento de la Corte. Entonces, el primer pronunciamiento policial no es favorable porque ellos tienen que determinar una especie de temor fundado de persecución”, añadió el abogado de Alejandro Sánchez Sánchez.
En el fuero judicial, el dueño de la casa de Sarratea tendrá la oportunidad de apelar hasta llevar el caso a segunda instancia e incluso presentar un recurso de hábeas corpus, que le permita obtener el asilo político.
Pero esto puede tardar varios meses, tiempo en el que Sánchez permanecerá recluido en un centro de reclusión para personas que solicitan asilo en Estados Unidos.
En ese sentido, Gálvez desmintió que su cliente permanezca retenido porque existe una orden de captura internacional, pues Interpol decidió no hacer efectiva esta acción porque consideraron que detrás de ello habían razones políticas.
“Él no tenía orden de captura internacional, sino que lo detuvieron porque cruzó la frontera irregularmente. Pero la situación es que él tenía visa y tenía múltiples ingresos”, agregó.
Pero no pudo hacer uso de este permiso porque su pasaporte se encuentra incautado por la Fiscalía, quien lo investiga por presuntamente haber brindado un instrumento que sirvió a la organización criminal liderada por Pedro Castillo.
Sobre esta acusación, el abogado aseguró que Alejandro Sánchez cuenta con argumentos para demostrar que es un perseguido político en el Perú.
En esa línea, precisó que el Poder Judicial fue parcial al confirmar que se incaute la casa que posee su cliente, ya que las leyes peruanas no indican que una casa es un instrumento de un delito como integrar una organización criminal.
“Hicimos la exposición, el informe oral, totalmente claro. Es más, el juez le dice al fiscal que no demostró que la casa fuera un instrumento. Era obvio que tenía que levantarse la incautación, pero sale la resolución final confirmando la incautación con argumentos débiles y ante eso él asumió que no habían garantías, no había imparcialidad y salió del país”, dijo.
Más Noticias
Solo 1 de cada 100 delincuentes es menor de edad: ¿Es efectiva la polémica ley del Congreso que sanciona con cárcel a adolescentes?
Harvey Colchado no volverá a la Diviac, asegura el ministro Juan José Santiváñez: “Moreno Panta lidera la unidad”
No están Colombia ni Ecuador, pero sí Perú: los países de Sudamérica cuyos ciudadanos pueden ingresar a Japón sin visa
Fuerza Popular formaliza moción de censura contra Rómulo Mucho por polémica Ley MAPE
Ministro del Interior ordenó la remoción de cuatro comisarios involucrados en caso de Sheyla Cóndor: “No habrá impunidad”
