La legisladora Patricia Chirinos (Avanza País), autora de la moción que originó la investigación sumaria contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), reaccionó este lunes al pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la eventual remoción de los juristas.
La CIDH expuso su “preocupación” ante este procedimiento que no garantiza el “principio de legalidad y el debido proceso”, y “no estaría fundamentado en una causal disciplinaria específica prevista en el ordenamiento jurídico” nacional.
Ante la difusión del comunicado, la diputada tildó de “caviares” al pleno de la JNJ y señaló que el respaldo contiene “mentiras y una narrativa falsa e ideologizada que busca destruir la imagen internacional del Estado”. Posteriormente, remitió un oficio a la canciller Ana Gervasi para exigirle que realice “todas las acciones correspondientes” para “salvaguardar el honor y la soberanía” del país.
“Sorprende enormemente que la Comisión obvie convenientemente que la investigación [...] es una facultad del Congreso consagrada en nuestra Constitución [y] resulta escandaloso que, en una clara vulneración al principio internacional de no injerencia en asuntos internos, se intente violentar el fuero parlamentario y restringir las facultades concernientes a fiscalización y control político”, se lee en el documento enviado a la cartera de Relaciones Exteriores.
Según Chirinos, la CIDH ha devenido en “una instancia internacional claramente identificada con un sector político-ideológico”; y la JNJ, “en una herramienta política servil a intereses particulares, que ha incurrido en faltas graves cometiendo delitos e infracciones constitucionales”.
Aunque la parlamentaria aseguró que los miembros del organismo ejercieron presión en diversos ámbitos, incluido el Poder Judicial, para que no se sancione a la exfiscal general Zoraida Ávalos, el propio titular de la Corte Suprema de Justicia, Javier Arévalo, negó de plano esta versión al deslizar que no se puede iniciar un proceso basado en “chismes”.
Tras la petición, el representante del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Gustavo Adrianzén, replicó a la CIDH de manera oficial y señaló que “el Estado peruano actúa conforme a sus obligaciones internacionales derivadas de los tratados de los cuales es parte”.
“Todos los poderes del Estado y organismos constitucionales autónomos deben [...] velar para que en el ejercicio de sus funciones se respeten las garantías del debido proceso, entre ellos, los principios del derecho a la defensa, razonabilidad, legalidad, entre otros”, señaló su despacho en un comunicado.
De igual modo, refirió que la Representación Permanente del Perú ante la OEA ya proporcionó “información detallada” respecto al “desarrollo de la investigación” que desarrolla la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
Para la CIDH, “los controles políticos” son importantes, pero los que implican a operadores de justicia, basados en criterios de discrecionalidad o razones políticas “por su propia naturaleza, resultan contrarios a las garantías de independencia e imparcialidad” que señala el derecho internacional.
“Por tal motivo, todos los procedimientos que puedan conducir a la destitución de personas operadoras de justicia deben guiarse por el principio de legalidad y el debido proceso”, remarcó el organismo, antes de señalar que la eventual remoción del pleno de la JNJ “contribuiría al debilitamiento de la independencia judicial en el Perú”.
Los magistrados se presentaron ante el grupo parlamentario el jueves pasado y expresaron su confianza en que la investigación parlamentaria se declare improcedente o infundada al considerar que no tiene justificación constitucional o jurídica.
Uno de sus representantes legales, el constitucionalista Samuel Abad, remarcó que haría “una posición de defensa institucional” porque en la moción se incluyó a los siete integrantes de la JNJ; sin embargo, la legisladora Gladys Echaíz respondió que las responsabilidades “son individuales”.
Al día siguiente, el pleno del Congreso extendió por 14 días adicionales el plazo de esta investigación, luego de que la comisión alegó que necesitaba contar con mayores elementos de juicio para completar su investigación.
Más Noticias
Realeza de visita en Perú: Victoria Federica, nieta de Juan Carlos I, acompaña a Andrés Roca Rey en su recuperación
Ministerio Público presentó a exfiscal supremo como su vocero principal: ¿quién es Víctor Cubas Villanueva y cuál será su función?
Deyvis Orosco solicita al Indecopi que su primo Bill no use su apellido: “No quiere que cante más”
Metropolitano: decomisan más de 5.200 tarjetas preferenciales usadas de forma irregular, el doble de las incautadas en junio
Herederos de fonavistas fallecidos pueden cobrar aportes sin testamento: requisitos y cómo solicitarlo en el Banco de la Nación
