Presidente del PJ cuestionó el trabajo del ministro de Economía y sugirió la presentación de una moción de censura en su contra

Con el fin de sustentar el presupuesto del Poder Judicial, correspondiente al año fiscal 2024, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, se presentó la mañana del viernes 22 de septiembre ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta General del Congreso de la República.

Después de sustentar el presupuesto para este poder del Estado, Arévalo Vela expresó sus críticas con respecto a los fondos asignados para el desarrollo de programas destinados a agilizar los procesos judiciales, atender las necesidades de los trabajadores con salarios más bajos, etc.

Ahora bien, el bajo presupuesto otorgado al Poder Judicial afectaría a sus trabajadores. En ese sentido, el titular del PJ aseveró que todos los colaboradores, tanto del sector privado como público, “merecen una vida digna”.

Esta vida digna no se concretaría con el presupuesto otorgado al Poder Judicial. “Una cosa es ajustarnos y otra matarnos”, puntualizó el magistrado.

Luego de mostrar su disconformidad con el presupuesto otorgado al Poder Judicial, el magistrado Javier Arévalo mencionó al ministro de Economía, pero no para elogiar su trabajo que viene realizando en su sector.

“Esto que se presentó en abril, nos han ignorado. Aquí está el oficio al ministro de Economía. Posiblemente él no tenga la culpa, sino esas personas que le hablan al oído, pero yo les digo una cosa: el responsable es él”, indicó ante la Comisión de Presupuesto del Parlamento.

Luego planteó que el Congreso debe tomar una decisión respecto al futuro político del ministro de Economía, Alex Contreras. “Ya sería la hora que la representación congresal lo llame y se proponga una censura”, manifestó. Agregó que “si un ministro de Economía no es capaz de atender las necesidades de su país, pues habrá que censurarlo”.

Respecto a la posible censura contra Contreras Miranda, es pertinente recordar que el Parlamento rechazó la moción de censura contra el ministro de Energía y Minas, Óscar Vera. El Congreso no logró removerlo debido a que solo obtuvo 52 votos a favor, 51 en contra y 13 abstenciones.

Como es sabido, el Congreso buscaba removerlo por “su manifiesta incapacidad moral, falta de liderazgo e idoneidad para el ejercicio del cargo”. Uno de los cuestionamientos álgidos contra el funcionario gira en torno a su intento por modernizar la empresa estatal Petroperú.

Debido a la posible inoperancia de la Policía Nacional para combatir la ola delincuencial del crimen organizado que viene azotando contra la seguridad ciudadana del país, el Pleno del Congreso dio cuenta de dos mociones de interpelación contra el ministro del Interior, Vicente Romero Fernández.

Un sector del Parlamento quiere que el ministro vaya al Palacio Legislativo para que responda sobre las acciones que se vienen adoptando frente a la ola de robos, asaltos y extorsiones principalmente que vienen ocurriendo en los distritos de Lima Metropolitana y algunas ciudades del país.

Cabe mencionar que la primera moción fue presentada por la bancada de Perú Libre y la segunda moción está suscrita por los legisladores Marleny Portero López (AP), Patricia Chirinos Venegas (Avanza País), Alex Flores Espinoza (NA), Víctor Cutipa Ccama (NA), entre otros representantes.