A pesar de que la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, acusó a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de no tener un principio de imparcialidad en las investigaciones que se le siguen, la realidad sería otra.
Según el diario La República, la JNJ ya habría mandado 19 denuncias al archivo. De este bloque de expedientes contra la titular del Ministerio Público, al menos 17 ya existen resoluciones con el pronunciamiento final de improcedencia debido a la falta de argumentos solidos por parte de los ciudadanos que los presentan.
Incluso, una de las acusaciones contra Benavides fue desestimada por la magistrada Inés Tello, quien tiene a su cargo las indagaciones contra la fiscal por presuntamente favorecer a su hermana, la jueza Emma Benavides, y por los cambios realizados dentro del equipo del caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
Las dos denuncias restantes, que también serán archivadas, solo falta que sean firmadas por el pleno del JNJ para que se oficialice.
Hay que mencionar que la magistrada Jaqueline Tarrillo, titular del Sexto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, dispuso el 29 de agosto que se suspendan las indagaciones de la JNJ contra la fiscal de la Nación quien presentó una medida cautelar. Este recurso también ha sido promovido ante el Tribunal Constitucional por la defensa legal de Patricia Benavides, pero hasta el momento no tiene respuesta alguna.
Por esa razón es que los integrantes de la JNJ pidieron, a través de su procurador Marco Tello, una aclaración “en tanto consideramos que bajo dichos términos no nos permiten efectuar con cabal precisión el adecuado cumplimiento de [...] la medida cautelar”.
“A efectos de cumplir debidamente la orden judicial, [la JNJ] requiere necesario, por parte de la judicatura, precisar de forma adecuada los alcances de la misma, en tanto lo dispone el propio Nuevo Código Procesal Constitucional”, se lee en el documento difundido por La Pasión por el Derecho.
“El Nuevo Código Procesal Constitucional establece de manera clara y expresa que la medida cautelar está destinada a garantizar una futura o eventual decisión, [...] su ejecución debe limitarse al contenido propio de la pretensión planteada en la demanda, por lo que corresponde verificar lo pretendido por la actora en la demanda postulada”, continúa.
El procurador de la JNJ pidió concretar “si la medida cautelar de suspensión inmediata de las investigaciones [...] corresponde solo a las intervenciones” de Tello y Vásquez, o para “todos” los miembros del organismo encargado de nombrar, ratificar y destituir a los jueces y fiscales.
“Corresponde aclarar lo solicitado, a efectos de no generar duda en el correcto cumplimiento del mandato judicial, tomando en cuenta que la aclaración planteada por este órgano de defensa y que debe ser resuelta por su despacho, no debe afectar de ningún modo el contenido sustancial de la decisión”, finaliza el oficio.
Que aclare las imputaciones
En una entrevista exclusiva con Infobae Perú, la doctora Imelda Tumialán fue consultada por los recursos que la fiscal Patricia Benavides interpuso ante el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional.
“Todas las personas investigadas tenemos derecho a interponer los recursos necesarios. Y frente a las resoluciones judiciales tenemos que dar cumplimiento. Eso es clarísimo. Ahora, dentro de ese marco, si una persona está ejerciendo su derecho a la defensa y está logrando ello, la JNJ no va a tener en cuenta esos aspectos subjetivos y que luego serán evaluados oportunamente frente a las instancias pertinentes. En mi experiencia profesional, y la de todos los miembros de la JNJ, no hay nada mejor que una imputación se aclare y verifique si es veraz o no”, enfatizó a este medio.