Rafael Vela precisa que lo declarado por Jorge Barata no es una prueba documental, pero sí una “prueba testimonial”

El fiscal coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, explicó este viernes que lo declarado el último jueves 7 de septiembre por Jorge Barata, exdirector ejecutivo de Odebrecht en el Perú, no precisa una prueba documental, ya que se trata de una declaración testimonial. Sin embargo, mencionó que los documentos que corroboran lo dicho, ya se han presentado anteriormente.

“El día de ayer hubo una actuación de una prueba testimonial. La declaración de un testigo no acompaña elementos documentales porque esto ya se produjo durante la etapa de investigación”, dijo Vela en RPP sobre las declaraciones de Jorge Barata.

Por otro lado, aseguró que ya no existe el debate de si los aportes de campaña de Odebrecht podían ser o no considerados un delito o solo una falta administrativa al no haber sido honestos sobre la proveniencia de los fondos.

“Ese debate ya no existe, ese debate ya se agotó en el caso del señor Humala (...). La Sala Suprema, que es el máximo órgano de justicia del país, ya zanjó esa controversia y ha dicho que los hechos, tal como están postulados, sí son un delito. Lo que hay que determinar es si alcanza la prueba de cargo para destruir la presunción constitucional de inocencia”, mencionó el fiscal en el programa Ampliación de Noticias.

“Esos casos están claramente tipificados como lavado de dinero agravado. Ya la Corte Suprema se ha pronunciado. Ahora estamos ante la expectativa de que las acusaciones finalmente sean discutidas dentro de los juzgamientos y se determine la inocencia o culpabilidad de las personas, que es una valoración ya de la prueba que ha sido incorporada en las etapas previas”, agregó.

Además, Vela se mostró seguro de que el juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala debería concluir a fines del presente año o, a más tardar, a principios del próximo ya que se encuentra en una etapa avanzada y mencionó que el caso Metro de Lima nunca se encontró en riesgo.

“No es que el caso haya estado en algún momento en riesgo para nosotros. Es parte de las vicisitudes procesales el confrontar personajes de tan alto, como un presidente constitucional de la República que se tenga que defender y que busque obtener en Brasil lo que no son capaces de obtener en la litigación en el Perú. Eso es parte también del ejercicio del derecho a la defensa”, manifestó

“El juicio oral está muy avanzado en el caso del señor Humala. El presidente de la Corte Penal Nacional, el doctor César Sahuanay, estima que probablemente el juicio tenga que concluir antes de fin de año. Nosotros somos más conservadores. Pensamos que este juicio está próximo a concluir, pero probablemente termine a principios del próximo año”, añadió.

Cabe indicar que, el jueves, Barata ratificó que la constructora brasileña realizó aportes a diferentes campañas políticas en el Perú, con montos iban desde 200 mil hasta los 3 millones de dólares.

Esta declaración se dio ante el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, que continúa con la audiencia de juicio oral seguido contra el exviceministro Jorge Luis Cuba Hidalgo y otros acusados por el delito de lavado de activos, en el marco del caso Metro de Lima. Barata participa vía virtual junto con su abogado desde Brasil.

El exejecutivo indicó que, durante el periodo en que él trabajó como ejecutivo de la empresa en el país, Odebrecht aportó a las campañas de Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Alan García, así como a la campaña para la no revocatoria de Susana Villarán como alcaldesa de Lima.