Esta tarde, el Pleno del Congreso de la República aprobó que la Comisión de Justicia inicie investigación express contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). El oficio presentado por la legisladora Patricia Chirinos (Avanza País) obtuvo 84 votos a favor, 22 en contra y siete abstenciones.
Sin embargo, esta nueva investigación ha traído diversas críticas de figuras políticas y autoridades. Por su parte, la JNJ rechazó la decisión que se tomó desde el Pleno e indicó que no existe “una causal tipificada y con clamorosa carencia de fundamento, constituiría un quiebre del orden constitucional y del equilibrio de poderes en el Perú”.
“Vulnera la institucionalidad”
De esta manera, Transparencia rechazó la decisión del Congreso y exhortó a considerar las “graves consecuencias que esta traería” como es la “vulneración de la institucionalidad”. Por ello, indicaron que es crucial que se respete “las competencias de esta institución clave para nuestra democracia”.
Es así como recordaron sobre los audios que destapaban casos de corrupción en el sistema de justicia como se denominó ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’. Esta situación ocasionó que se abriera una investigación en contra de exmagistrados y exconsejeros.
Además, refieren que solo la JNJ nace como respuesta a la crisis que tiene el objetivo de mejorar este campo de justicia. A su vez, precisaron que la elección de los siete magistrados se da por un concurso público.
“La JNJ tiene facultad de nombrar y ratificar a los magistrados, así como sancionar a jueces y fiscales, titulares y provisionales, de todos los niveles y a instituciones claves como la ONPE y el Reniec. Sin embargo, en los últimos meses, somos testigos de acciones de diversos actores que buscan debilitar su autonomía, independencia y competencias”, se lee.
Transparencia señala que las consecuencias sería que “no podría investigar presuntas infracciones de los jueces y fiscales” del Perú. Además, de que se estaría removiendo de forma “arbitraria” y antes del tiempo establecido.
En otro punto, mencionan que tratan de retirar a una integrante por la edad límite basándose en aplicar una vacancia que no está prevista. La Asociación Civil también recalcó que en unos meses estos miembros van a evaluar la permanencia de jefe de la ONPE y Reniec, por lo que podría verse comprometida ante “amenazas a su institucionalidad”.
“El mandato de los actuales integrantes es de 5 años, sin reelección inmediata. Si al debilitamiento institucional sumáramos la eventual designación como miembros de la JNJ de personas no idóneas, o comprometidas con intereses particulares, se afectaría gravemente tanto el sistema de justicia como el sistema electoral”, agregaron.
Por otro lado, el sociólogo y exministro de Defensa, Jorge Nieto, también se pronunció y manifestó que esto es una “ruptura del orden constitucional”. Además, se refirió sobre el proyecto de ley que se aprobó en el Congreso que permitirá a casi 14 mil profesores interinos reincorporarse sin dar examen.
“@JNJPeru use todos los recursos jurídicos contra esto. Y defendamos la democracia y la calidad de la educación de nuestra juventud y nuestra niñez, dos muertes anunciadas que debemos evitar”, señaló.
La congresista Sigrid Bazán anunció que presentó una reconsideración a la votación que busca investigar y destituir a los integrantes de la junta en solo 14 días. “No se puede seguir destruyendo de esta manera la autonomía de las pocas instituciones democráticas que quedan en nuestro país”, escribió.
El excongresista Gino Costa también aseguró que es un “quiebre del orden constitucional, es decir, un golpe parlamentario”. “Congreso del 6% quiere destituir a la JNJ para salvar a la fiscal de la Nación Benavides, investigada por graves irregularidades. Pleno vota encargarle a la Comisión de Justicia un informe en 7 días, para remover a la JNJ en 2 semanas. No permitamos que Congreso capture la justicia.
Por otro lado, las Naciones Unidas en el Perú mostró su preocupación por la aprobación de la investigación. En este sentido, indicaron que se debe garantizar los “principios de separación y equilibrio de poderes”.
“La JNJ tiene un rol crucial para mantener el equilibrio de poderes y para la administración de la justicia en el país que incluye el nombramiento, previo concurso público de méritos y evaluación personal, a los jueces y fiscales de todos los niveles, así como a quienes lideran los organismos electorales en el país”, señala.