Juez brasileño que falló a favor de Humala: “Prisión de Lula sería uno de los mayores errores judiciales del país”

El juez supremo José Antonio Dias Toffoli, quien recientemente falló a favor del expresidente Ollanta Humala y evitó que Marcelo Odebrecht declare en el juicio oral que se le sigue al exmandatario peruano por lavado de activos, aseguró que la condena de 12 años de años de prisión que recibió el actual mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva — que fue revocada por el Supremo Tribunal Federal (STF) — podría ser considerada como “uno de los mayores errores judiciales en la historia de ese país”.

Así lo estableció Toffoli en la resolución, a la que accedió Infobae Perú, que anula las pruebas obtenidas a través del acuerdo de indulgencia con Odebrecht al considerar que — ratificando una sentencia anterior — estas “provienen de negociaciones internacionales celebradas al margen de la legislación vigente” y, además, fueron “manipuladas de manera técnicamente inadecuada”.

El magistrado llega a esta conclusión debido a que el acuerdo fue suscrito sin respetar los canales oficiales de cooperación internacional. También invalida, en el caso de Lula da Silva, las pruebas obtenidas de los servidores Drousys e My Web Day B.

“Dada la gravedad de las terribles situaciones expuestas en este caso, sumadas a las muchas otras decisiones emitidas por el Tribunal Supremo y también hechas públicas y notorias, sería posible concluir simplemente que el encarcelamiento del demandante, Luiz Inácio Lula da Silva, podría incluso calificarse como uno de los mayores errores judiciales de la historia del país. Pero en realidad era mucho peor”, afirma Toffoli.

En este punto, el juez supremo se refiere al caso del exjuez Sergio Moro, quien se habría coludido con fiscales del caso Lava Jato en Brasil y condenó a prisión a Lula da Silva. Luego el exmandatario Jair Bolsonaro lo nombró ministro. Califica esto como “un montaje fruto de un proyecto de poder de determinados agentes públicos con el objetivo de conquistar el Estado por medios aparentemente legales, pero con métodos y acciones contrarios a la ley”.

“Digo, sin temor a equivocarme, que era el verdadero huevo de la serpiente de los ataques a la democracia y a las instituciones que ya se presagiaban en las acciones y voces de estos agentes contra las instituciones y el propio STF. Este huevo fue incubado por autoridades que abusaron de sus funciones, actuando en connivencia para atacar instituciones, autoridades, empresas y objetivos específicos”, apunta Toffoli.

En esa línea, el juez del Supremo Tribunal Federal acusa a los funcionarios involucrados de irrespetar el debido proceso, desconocer decisiones judiciales superiores, subvertir pruebas y actuar con parcialidad. “En resumen, no distinguieron deliberadamente entre inocentes y delincuentes. Utilizaron (...) auténtica tortura psicológica, un palo de guacamayo del siglo XXI, para obtener ‘pruebas’ contra inocentes”, indicó.

“Se utilizó un encubrimiento para combatir la corrupción, con la intención de llevar a un líder político al suelo, con parcialidad y, en conclusión, forjando ‘pruebas’. Se han firmado cientos de acuerdos de clemencia y acuerdos de culpabilidad como medio ilegítimo de encarcelar a inocentes. Estos acuerdos se desmoronan día tras día”, agregó.

Por ello, además de anular las pruebas producto del acuerdo de indulgencia con Odebrecht, el juez supremo Toffoli ordenó a la Procuraduría, Contraloría, Cancillería, Consejo Nacional de Justicia y Consejo Nacional del Ministerio Público identificar a los funcionarios involucrados en el acuerdo de indulgencia que no respetó el debido proceso y determinar las responsabilidades administrativas, civiles y penales correspondientes.

“Considerando las gravísimas consecuencias de los referidos actos para el Estado brasileño y para centenas de investigados y acusados en acciones penales, acciones de improbidad administrativa, acciones electorales y acciones civiles en todo el país y también en el exterior, remitiendo a este Tribunal copia de las respectivas investigaciones y procedimientos relacionados con los hechos mencionados en esta decisión”, dispuso.

El juez supremo José Antonio Dias Toffoli fue el relator en el recurso que presentó la defensa legal del expresidente Ollanta Humala en Brasil en el marco de la carta rogatoria para que exdirectivos de Odebrecht, incluidos Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, declaren en calidad de testigos en el juicio oral en Perú.

En su decisión, ratificó que las pruebas obtenidas de los servidores Drousys y My Web Day B no podían ser utilizadas en acciones penales en Brasil. En consecuencia, el Superior Tribunal Federal dejó sin efecto la autorización para los testigos brasileños convocados por el Poder Judicial de Perú.

El último lunes estaba programada la participación del exCEO de Odebrecht, Marcelo Odebrecht; sin embargo, no se presentó por la orden judicial en Brasil. El juzgado colegiado a cargo del caso de Humala prescindió de su declaración. En el caso del exsuperintendente de la empresa en Perú, Jorge Barata, el tribunal peruano lo convocó de manera presencial para el 10 de octubre.