PJ de Brasil veta los testimonios de Odebrecht que iban a usarse en el juicio contra Ollanta Humala y Nadine Heredia

La defensa legal del expresidente y la exprimera dama habían presentado una medida cautelar con el fin de que las declaraciones de los ejecutivos brasileños no sean pruebas en el proceso que se les sigue por el presunto delito de lavado de activos.

Ollanta Humala, expresidente del Perú. | Foto: Agencia Andina

La suerte del exmandatario Ollanta Humala (2011-2016) y su esposa Nadine Heredia podría cambiar de manera muy radical. Ayer se conoció que el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil admitió a trámite el recurso presentado por la defensa legal de la expareja presidencial para evitar que los testimonios de los exejecutivos de la constructora Odebrecht sean usados en el juicio oral que se les sigue a ambos por el presunto delito de lavado de activos a causa del financiamiento que tuvieron para sus campañas electorales del 2006 y 2011.

El magistrado Jose Antonio Dias Toffoli, integrante del STF brasileño, es quien acogió la medida cautelar de Humala-Heredia, quienes argumentaron que los interrogatorios realizados se “había tomado en cuenta pruebas surgidas del acuerdo de lenidad de Odebrecht, que previamente se habían declarado impresentables”.

Además, la medida coincidió con una decisión tomada por la Justicia brasileña que declaró como “impresentables” una serie de pruebas vinculadas a los servidores encriptados MyWebDay y Drousys, donde estaba la contabilidad paralela que la constructora tenía para pagar los sobornos a cambio de ganar obras en Perú y otros países de América Latina.

Ante este panorama, los abogados de Humala y Heredia quisieron anular de manera definitiva cualquier declaración que agrave aún más la situación de sus patrocinados. Incluso, buscaban impedir la misma presentación de Marcelo Odebrecht, Jorge Barata y otros nueve colaboradores eficaces fueron convocados para que entre el 4 al 13 de setiembre de este año declaren en el juicio oral.

Marcelo Odebrecht habría financiado la campaña electoral del expresidente Ollanta Humala.

Sin embargo, el Equipo Especial del caso Lava Jato no adquirieron las pruebas contra Humala y Heredia a través de las autoridades brasileñas, sino por sus pares de Suiza. De esta manera, todo el material recabado lo seguirán plenamente vigentes.

En torno a la declaración de Odebrecht y Barata, pues nada cambiaría porque ellos se encuentran en calidad de colaboradores eficaces. Por tanto, un punto del acuerdo con el Ministerio Público es que respondan siempre cuando sean citados.

Hay que mencionar que para Humala se pide 20 años de cárcel, mientras para Heredia han dispuesto que sea 26 años. Ambos políticos también se encuentran incluidos en la investigación del caso Gasoducto del Sur, donde también se habría favorecido a Odebrecht con la buena pro durante su gestión en Palacio de Gobierno.

La Fiscalía ha solicitado por este asunto que se le otorgue un plazo de tres años más para indagar sobre la participación de Humala y Heredia.

Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia. | Foto: Agencia Andina

Defienden medida

Tras conocerse la decisión de la justicia brasileña, la defensa legal de los Humala-Heredia señaló que no se oponen a que los exejecutivos de Odebrecht declaren en el juicio oral. Recalcaron que lo único que pedían es que haya un correcto procedimiento de las pruebas que se iban a usar en el proceso que está en curso.

“Nosotros no nos oponemos a que los brasileños declaren, lo que solicitamos y cuidamos es la legalidad del procedimiento. Nuestra petición en el Brasil ha tenido un solo objeto, cuidar la legalidad de esa declaración porque la historia jurisprudencial en el Brasil señala que, toda declaración que presta un brasileño ante un juez extranjero, la tiene que hacer en presencia de un juez brasileño”, dijo Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Humala, a Canal N.

Julio Espinoza, otro abogado de la expareja presidencial, consideró que la decisión de la justicia de invalidar los testimonios de Odebrecht ha provocado que el juicio contra Humala y Heredia haya sufrido “una herida bastante letal para el resultado por las consecuencias que significan”.

“Y no lo digo yo, diferentes sectores y críticos han señalado que el gran problema en el caso Lava Jato y este equipo de fiscales ha sido acentar sus casos en colaboraciones eficaces ya procesadas en Brasil y, tal cual, aplicarlas aquí sin mayor control, sin mayor cuidado”, indicó.

Más Noticias

Christian Cueva y Pamela Franco monetizan su relación y Magaly Medina dice: “Está cachueleando ahora que no tiene equipo”

La reciente oficialización de su romance parece haber abierto una etapa de colaboración profesional entre ambos, mientras Cueva toma un rol activo en la carrera de su pareja

Procuraduría exige que Martín Vizcarra pague más de S/4 millones de reparación civil por caso de corrupción en Moquegua

En el segundo día de juicio, la Procuraduría sostiene que Vizcarra condicionó contratos públicos a cambio de pagos ilegales, involucrando a empresas como Obrainsa e ICCGSA en la presunta colusión

Christian Domínguez se pronuncia ante la cercanía de Cueva con su hija y la oficialización con Pamela Franco

En el programa ‘Todo se Filtra’, el cantante se le preguntó al cantante su opinión sobre la reciente oficialización de la pareja y cómo será a partir de ahora la relación de su hija con esta nueva situación

Pamela Franco decepcionada de Christian Domínguez por revelar su exrelación con Christian Cueva: “Una lástima”

La cumbiambera reveló que Domínguez divulgó su relación pasada con el popular ‘Aladino’ sin previo aviso. La cantante considera esta acción una falta de respeto y dice que su objetivo ahora es mantener una buena relación solo por el bienestar de su hija

Receta de Pie de limón

Este pie de limón es perfecto para quienes buscan un postre sencillo y refrescante. Con su sabor ácido y dulce, combinado con la suavidad del merengue, es ideal para compartir en familia o con amigos.