Acción Popular propone declarar de interés nacional que el Perú se salga de la Corte IDH

El congresista Wilson Soto (Acción Popular) presentó un proyecto de ley para que se declare de “interés nacional” que el Perú se salga de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derecho Humanos.

Según la iniciativa, se plantea realizar una invocación a la presidenta de la República, Dina Boluarte, a que disponga el retiro de nuestro país del sistema interamericano. Esto, agregaron, no vulnera ningún dispositivo normativo que se encuentra en la Constitución Política del Perú.

Entre los argumentos para abandonar la Corte IDH es para implementar la pena de muerte ante la ola de inseguridad ciudadana que se registra en Lima y diferentes regiones.

“En la actualidad nuestro país atraviesa una crisis respecto a su seguridad ciudadanía, por cuanto todos los días amanecemos con noticias de comisión de actos delictivos que agreden o amenazan los bienes jurídicos más preciados, así como reconocidos y protegidos por el Estado, para salvaguardar los derechos e intereses de nuestra sociedad, como son; la vida, la libertad sexual, la integridad física y psicológica, el patrimonio público y privado, entre otros”, se lee en el documento.

“Nuestra permanencia bajo los alcances de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisdicción de la Corte Interamericana no nos permite legislar para tipificar la pena de muerte en el país, como una medida disuasiva ante la comisión de delitos que evidentemente causan terror y zozobra a la población, como la extorsión, el sicariato, asesinato, violación de menores etc.”, se agrega.

La propuesta contiene las firmas de los colegas de Soto en Acción Popular: Luis Aragón, Raúl Doroteo, Hilda Portero, José Arriola, Darwin Espinoza y Jorge Flores Ancachi.

Hay que señalar que en junio, el congresista Jorge Montoya, vocero de la bancada Renovación Popular, presentó un proyecto similar. En su escrito sostiene que su propuesta tiene como fin “salvaguardar la soberanía e independencia” del país en concordancia con el artículo 43 de la Carta Magna.

Tras la aprobación respectiva en dos legislaturas en el Parlamento, la presidenta de la República, Dina Boluarte, debe remitir en un plazo de 30 días la denuncia contra la Convención Americana de Derechos Humanos. En caso no lo haga, agrega, entonces el Ejecutivo tendrá que entregar un informe que detalle que las razones a su negativa.

Entre los argumentos del proyecto se menciona que la afiliación del Perú a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) “se realizó de manera incondicional, lo que significa que solo es posible desvincularse” denunciando la Convención Americana de Derechos Humanos.

“El paso de una fase a otra implica irreversibilidad. Por consiguiente, para acabar con la injerencia perniciosa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como de la corte, es necesaria la denuncia total”, agrega el documento.

En otra parte de los puntos de la iniciativa se lee que la propuesta para que el Perú se salga del sistema interamericano es “un hecho incontrastable la madurez institucional y democrática”. Y para ello se cita lo ocurrido con el autogolpe fallido del expresidente Pedro Castillo del 7 de diciembre del año pasado.

¿Se puede salir de la Corte IDH?

El experto internacionalista Francisco Belaúnde señaló a Infobae Perú que los países que están adscritos a la Corte IDH siempre es viable que se puedan retirar, pero el efecto no es inmediato. “Tiene que pasar un par de años, lo que quiere decir que todo lo que, digamos si hay un proceso en curso contra el Perú o se inicie en ese lapso, pues va a tener que continuar hasta que se termine”, dijo.

Además, el docente en Política Internacional agregó que este paso también resultaría malo para la imagen del Perú sobre todo cuando existen estas críticas de la represión durante las protestas sociales de diciembre del 2022 y enero de este año. “Encima, el Gobierno ha estado bajo las críticas si decide retirarse (de la Corte IDH), pues va a ser muy malo para la imagen del Perú y eso no es lo más conveniente. Es de las peores de las opciones”, anotó.