VAR en Liga 1: análisis, errores y aciertos del estreno en Perú, según asesor de árbitros FIFA

En la victoria de Melgar ante ADT se estrenó el uso del videoarbitraje (VAR) en el Torneo Clausura, de esta forma, la Liga 1 de Perú se sumó a los torneos sudamericanos que ya cuentan con esta tecnología

Por ese motivo, Infobae Perú llamó a Miguel Scime, exárbitro argentino y asesor de jueces FIFA, quien analizó las jugadas polémicas de la fecha 1 del certamen local, en las cuales pudo intervenir la herramienta en mención.

El jueves pasado en el partido entre Sporting Cristal y Academia Cantolao, a los 34 minutos, el defensor Ignácio Da Silva disputó el balón con el volante Rafael Guarderas, despejó el esférico, pero terminó impactando con sus toperoles en el tobillo del rival. El árbitro le mostró la cartulina amarilla.

¿Mereció la roja? Sí, el central ‘celeste’ tuvo que ser expulsado por “la intensidad en la entrada, el punto de contacto sobre el tobillo se debió considerar uso fuerza excesiva”, dijo Scime. Además, el ‘gaucho’ señaló que el VAR pudo intervenir, pero no lo hizo, es decir falló.

En Universitario vs Cienciano, también hubo una acción polémica. A los 46′, el carrilero José Bolívar se barrió, recuperó la redonda, pero con su pierna derecha golpeó al lateral Yhirbis Córdova y lo hizo trastabillar dentro del área. El juez no cobró falta.

De acuerdo al asesor de árbitros FIFA, se debió cobrar penal y amonestar al jugador de la ‘U’ por frenar una acción de peligro. En ese caso también pudo participar el VAR y una vez más brilló por su ausencia. Segundo error en el uso de la tecnología.

La última jugada sucedió en el triunfo de Alianza Lima ante Atlético Grau. A los 2 minutos el árbitro cobró penal a favor de los ‘blanquiazules’. El delantero Hernán Barcos tomó el balón y, en primera instancia, erró su remate. Se repetió por invasión y el ‘Pirata’ terminó marcando.

Miguel Scime afirmó que estuvo correcto que se vuelva a ejecutar el disparo desde los doce pasos. Asimismo, agregó que el VAR pudo intervenir en caso que el referí principal no se haya percatado del adelantamiento de Neri Bandiera, pues este participó de la jugada rechazando la redonda.

Cabe indicar que el videoarbitraje no puede colaborar en caso de una invasión en un penal, solo tiene la facultad de hacerlo cuando el futbolista que ingresó al área forma parte de la acción.

El VAR en nuestro país tiene 7 cámaras y estarán ubicadas en posiciones estratégicas, pero con una condición: “Siempre que el broadcast sea Liga1 Max este número se respetará. En el resto de partidos donde exista otro operador, oportunamente se informará la cantidad de cámaras que también estará por encima del mínimo requerido por la FIFA”.

Miguel Scime explicó cuántos equipos audiovisuales hay en un partido de la Liga Profesional Argentina. Normalmente se cuenta entre 7 a 9, mientras que en cotejos especiales como el clásico Boca Juniors vs River Plate se dispone de 12 a 13.

En situaciones de gol:

- El balón salió fuera del campo en la jugada de gol.

- Fuera de juego en la jugada de gol.

- Falta previa del atacante en la jugada de gol.

En penales:

- El juez cobra un penal una infracción que no era o una falta cometida fuera del área.

- El juez no cobra un penal.

En tarjetas rojas:

- El VAR interviene en expulsiones, sin embargo, no actúa sobre las expulsiones por doble amarilla.

Identificación:

- El videoarbitraje interviene para aclarar errores en la identificación de jugadores, ya sea en tarjetas amarillas o rojas.