Zoraida Ávalos: ¿Cómo el Congreso alcanzó los votos para inhabilitar a la exfiscal de la Nación?

El último miércoles, el Pleno del Congreso inhabilitó cinco años a la exfiscal de la Nación y fiscal suprema, Zoraida Ávalos, por presunta infracción constitucional por supuestamente no investigar al expresidente Pedro Castillo, pese a que cambió el criterio jurídico del Ministerio Público de no investigar a mandatarios en funciones.

Para alcanzar los votos necesarios para destituir a Ávalos Rivera, no solo se desplegó el lobby desde el despacho de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Según fuentes de Infobae Perú, los congresistas también hicieron lo suyo para sancionar arbitrariamente a la fiscal suprema.

De acuerdo con informantes del Congreso, un congresista del Bloque Magisterial “estaba molesto” con Zoraida Ávalos debido a una investigación que se inició durante la gestión de la exfiscal de la Nación. Por ello, “hizo campaña” en el Parlamento para captar votos a favor de la inhabilitación por cinco años.

“El caso (investigación en su contra) estaba controlado”, habría dicho el parlamentario a sus colegas para convencerlos. En el pleno, todo el Bloque Magisterial respaldó la embestida contra la autonomía de la Fiscalía, a excepción de Pasión Dávila y Lucinda Vásquez.

Desde la Fiscalía informan que uno de los congresistas incluidos en la investigación del caso Los Niños —grupo de parlamentarios que habrían beneficiado, a través de sus votos, al expresidente Pedro Castillo a cambio de obras públicas y poder en ministerios— buscó reunirse con Zoraida Ávalos en la sede del Ministerio Público días antes del debate y la votación de la acusación constitucional.

Las mismas fuentes narran que la propuesta de reunión llegó a través de uno de los tantos sindicatos del Ministerio Público; sin embargo, la exfiscal de la Nación no accedió a reunirse con ningún congresista investigado.

De los 18 congresistas sindicados como Los Niños, 12 votaron a favor de inhabilitar a Zoraida Ávalos:

• Raúl Doroteo (Acción Popular): Abstención
• Elvis Vergara (Acción Popular): No vota por ser integrante de la Comisión Permanente
• Jorge Flores (Acción Popular): Abstención
• Luis Aragón (Acción Popular): A favor
• José Arriola (Acción Popular): Licencia médica
• Américo Gonza Castillo (Perú Libre): A favor
• Silvia Monteza Facho (Acción Popular): A favor
• Carlos Zeballos (Podemos): A favor
• Marleny Portero (Acción Popular): A favor
• Wilson Soto (Acción Popular): No vota por ser integrante de la Comisión Permanente
• Germán Tacuri (Bloque Magisterial): A favor
• Pasión Dávila (Bloque Magisterial): En contra
• Francis Paredes (Bloque Magisterial): A favor
• Óscar Zea (Bloque Magisterial): A favor
• Katy Ugarte (No agrupada): A favor
• Paul Gutiérrez (Bloque Magisterial): A favor
• Segundo Quiroz (Bloque Magisterial): A favor
• Edwin Martínez (Acción Popular): A favor

Una vez que el Congreso aprobó la inhabilitación por 5 años en su contra, Zoraida Ávalos calificó el acto como un “nuevo atropello jurídico e institucional” y anunció que apelará “en las instancias correspondientes hasta que prevalezca la verdad”.

“Estoy evaluando acudir a organismos internacionales. El día de hoy ha salido un comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que justamente le dice (al Congreso) que tenga mucho cuidado. Tengo fe que impere (la ley). Me están denunciando por una infracción constitucional que no existió. Debe ser alguna revancha política o vendetta por las 43 denuncias constitucionales que yo he presentado contra altos funcionarios”, declaró Ávalos a la prensa.

En efecto, la CIDH expresó su preocupación por el caso de Zoraida Ávalos y de los miembros de la Junta Nacional de Justicia.

“Conforme a estándares interamericanos, las garantías para salvaguardar la independencia judicial no sólo cobijan a jueces sino también a fiscales”, recordó la CIDH en un comunicado de prensa.