María Jara presentó una acción de amparo para su restitución al mando de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) y se espera que el Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima falle a su favor, teniendo como precedente el caso del procurador Daniel Soria, quien fue repuesto en el cargo de procurador general del Estado tras ganar una demanda similar.
De acuerdo al abogado penalista Andy Carrión, el recurso de Jara Risco ‘promovería su restitución inmediata’. “María Jara podría ser restituida como presidenta ejecutiva de la ATU hasta que se resuelva la legalidad de su salida a nivel interno”, indicó.
Como se recuerda, la expresidenta de la ATU consideró ‘ilegal’ el cese de sus funciones como titular de dicha entidad y el Poder Judicial deberá programar una audiencia para los próximos 30 días hábiles.
Despido inconstitucional
La defensa de María Jara sustentó su demanda de amparo en la inconstitucionalidad del decreto que dispuso su salida lo que “vulneró sus derechos fundamentales al ejercicio pleno de la función pública y al debido proceso”.
Al respecto, el abogado Andy Carrión explicó que este caso se origina por un tema discrepante entre el Ejecutivo y la ATU. Recordó que cuando la referida entidad se creó en el 2018 para ordenar el transporte público de Lima y Callao, se ‘amarra’ la designación de María Jara para que esté en el cargo por 5 años.
“Cuando se creó la ATU, sus reglamentos señalaban que su máximo representante solo podría dejar el caso por un hecho fortuito, como un accidente, o por una falta grave. Lo que ha hecho hoy el Ejecutivo es sumar la nueva causal de pérdida de confianza a dicho reglamento, por lo que se rompió el candado para destituir a María Jara apelando a la eficiencia en sus funciones”.
A través de la acción de amparo, la jueza Malbina Saldaña Villavicencio, quien está viendo el caso, emitiría una medida cautelar ordenando al Ejecutivo a devolver el mando de la ATU a María Jara.
El abogado Andy Carrión indicó que lo que hizo la defensa de María Jara es activar el ámbito constitucional y no el administrativo. A través de la acción de amparo por inconstitucionalidad, se promovería la restitución inmediata hasta que se resuelva el tema de fondo de su destitución.
“Veamos si esto rinde frutos, teniendo como precedente el caso del procurador David Soria, que fue restituido en su cargo de procurador del Estado, ya que los jueces, en su oportunidad, se pronunciaron que su salida fue irregular”, indicó.
MTC responde a la demanda
Luego de hacerse pública la presentación de la demanda de amparo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) emitió un comunicado precisando que el reciente cambio en la presidencia ejecutiva de la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) para Lima y Callao se realizó en el marco de la ‘absoluta legalidad’.
El MTC recordó que, a través del Decreto Supremo N° 007-2023 MTC, se incorporó la ‘pérdida de confianza’ como una de las causales de remoción de los miembros del Consejo Directivo de la ATU.
Cabe indicar que, a través de la Resolución Suprema N.º 009-2023-MTC, firmada por la ministra de Transporte y Comunicaciones Paola Lazarte y refrendada por la presidenta Dina Boluarte, se dieron por concluidas las funciones de Jara Risco al frente de la ATU y le ‘agradecen’ por los servicios prestados.
Sobre la presentación formal de la demanda de amparo, el MTC indicó que su Procuraduría ejercerá la correspondiente defensa institucional. “La procuraduría del MTC, una vez sea notificada con la demanda de acción de amparo presentada por la ex titular de la ATU, ejercerá la correspondiente defensa institucional”, se lee en el pronunciamiento.