En los últimos días, se reveló en redes sociales detalles íntimos del periodista Jaime Chincha. Fue su expareja, Úrsula Castrat, quien sacó a la luz las capturas de pantalla de las conversaciones con el conductor de canal N.
Allí se revelaba supuestos problemas de salud mental de la pareja, alcoholismo y signos de inestabilidad emocional. De hecho, la situación escaló de tal manera que el presentador de noticias decidió darse un descanso en su casa televisiva hasta nuevo aviso.
Mientras que Castrat decidió seguir ventilando la relación y sus conversaciones privadas en televisión nacional. Fue invitada al programa de Magaly Medina, donde reveló que fue amante del periodista.
Más allá del escándalo que se genera en torno a este destape, existe una duda recurrente cada vez que salen a la luz chats que son de carácter privado. Sobre todo, cuando el caso no envuelve delito alguno. ¿Pueden existir consecuencias legales si se hacen públicas conversaciones por WhatsApp?
El abogado penalista David Panta Cueva indicó a través de su cuenta de TikTok que le hicieron la consulta si la acción de la expareja del periodista Jaime Chincha, al momento de publicar los WhatsApp, donde revela ciertas cuestiones entre ambos configura o no configura delito.
“En el Código Penal existe el artículo 164 donde se sanciona la publicidad indebida de correspondencia epistolar o telegráfica”, afirma. Y explica que la legislación se refiere a la correspondencia epistolar, que puede ser una carta; o una correspondencia telegráfica, que se refiere a un telegrama.
Según explica Panta Cueva, este artículo no está actualizado a la época. Es decir, no contempla los medios de mensajería instantánea, tales como WhatsApp, Instagram, Facebook y demás redes sociales.
“En tal sentido, por principio de legalidad, al no estar contemplada la mensajería instantánea como el WhatsApp en este artículo, no configura delito. Así que ya lo saben”, precisa.
Qué dice el Código Penal
Así reza el dictamen al día de hoy: “El que publica, indebidamente, una correspondencia epistolar o telegráfica, no destinada a la publicidad, aunque le haya sido dirigida, será reprimido, si el hecho causa algún perjuicio a otro, con limitación de días libres de veinte a cincuentidós jornadas”.
En el año 2017, la bancada congresal de Fuerza Popular intentó modificar este artículo. Esta iniciativa del legislador Héctor Becerril se produjo poco meses después de que se revelaran unas capturas de un chat del partido que dirigía Keiko Fujimori.
La propuesta intentaba incluir en el código la referencia a “mensajería instantánea o correo electrónico, no destinada a la publicidad, aunque le haya sido dirigida”.
Más Noticias
Hombre es secuestrado en taxi por aplicativo: lo obligaron a transferir 15 mil soles
No es Perú: este es el país de Sudamérica que más cobre produce en el mundo con 5 millones de toneladas al año
Insólito hallazgo en Chosica: Cóndor aparece en el patio de una casa y alarma a propietarios
Ganadores de Kábala del sábado 21 de diciembre de 2024: video y números de la jugada de la suerte
Avenida Javier Prado colapsada: conductores demoran dos horas entre Magdalena y La Molina
