La Comisión de Ética Parlamentaria abordará el próximo lunes 10 de abril el caso de la congresista Rosío Torres, quien es acusada de presuntamente recortar el sueldo a sus trabajadores tal como el programa Punto Final evidenció el último domingo. Ese día se buscaría iniciar formalmente con la investigación de este tema.
“Nosotros, como parte del equipo técnico, vamos a solicitar en el Pleno de la Comisión de Ética que se nos apruebe para empezar nuestro trabajo por oficio, (que) pueda ser notificada y empezar nuestro trabajo de indagación”, anunció Karol Paredes (Acción Popular), titular del grupo de trabajo, en declaraciones a Canal N.
“Nosotros ya no entramos a un tema de evaluación, simplemente tomamos el caso por oficio, y esto va a ser discutido el día 10 de abril en horas de la tarde”, agregó. Según Paredes, la Comisión de Ética “tiene la responsabilidad en pleno de poder autorizar todo el procedimiento, siempre respetando el debido proceso”.
De esta manera, la congresista Rosío Torres afrontará también una indagación en el fuero parlamentario. Hay que mencionar que la Fiscalía de la Nación ya la investiga por haber cometido el presunto delito de concusión tras recibir una denuncia de la Procuradoría General del Estado.
De hecho, integrantes del Ministerio Público estuvieron la mañana de este miércoles en las instalaciones del Parlamento para recabar información sobre el caso de Torres Salinas.
La indagación contra Torres Salinas inició a partir de la denuncia que apareció en el programa Punto Final el domingo pasado. Allí se informó que el sobrino de la legisladora, identificado como Daniel Pérez Guerra, se habría encargado de cobrar una parte de los salarios de los trabajadores de sus despacho. Al menos cinco accedieron a este pedido.
Cecilia Salazar Mattos, quien era asesora nivel II desde julio de 2021 a agosto de 2022, fue la primera en realizar diez transferencias bancarias de más de S/ 24 000 a la cuenta del sobrino de la congresista Torres. El siguiente fue Jesús Sierra Tapia, asesor principal de la parlamentaria, que dio una suma de S/4.400 en junio del año pasado.
Abigail García Díaz, exauxiliar de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, también habría realizado un deposito de S/ 2 000 a la cuenta del sobrino de la congresista Torres. Finalmente, César Macedo Von Bancels, asistente del despacho de la parlamentaria y fotógrafo oficial, y Estefanía Calvo Zúñiga, habrían transferido las sumas de S/ 1 000 y S/ 2 000 de manera mensual.
Sabía cobros
El asunto se vuelve más grave debido a que la congresista Rosío Torres habría tenido conocimiento del accionar de su sobrino con sus trabajadores. Es así que el programa Punto Final captó con ella conversarba con su pariente por WhatsApp. Llegó al hemiciclo, se sentó en su escaño, agarró su celular y borró todo el historial de la conversación.
El 29 de marzo, la parlamentaria Torres y su sobrino hablaron. Ahí le indica que detrás de estas revelaciones se encuentra un trabajador. “Han estado armando esto hace tiempo. Le tengo al enemigo en la oficina”, escribió.
Además, no dudó dar un nombre de quién habría brindado información de estos actos ilícitos que podría haber cometido la parlamentaria. “Es la Nataly”, afirmó.
Tras el escándalo, la bancada de Alianza para el Progreso anunció que le solicitaría a la congresista Torres que brinde una explicación sobre este acto irregular. Además, agregaron que se le retiraba de la Comisión de Ética por ser integrante titular.
Luego vino la reacción de César Acuña, líder de APP y gobernador regional de La Libertad, que instó a las autoridades a que investiguen a la congresista Torres.
“Por eso yo invoco a la Comisión de Ética que no la blinden, ni a ningún congresista. Invoco al Congreso de la República que está en sus manos para sancionarla. Y, también, invoco a la Fiscalía para que ponga todo el peso de la ley para este tipo de personas que cometen actos de corrupción”, dijo.
En conversación con Canal N, reveló que Torres será expulsada de Alianza para el Progreso “porque no vamos a permitir que congresistas malogren la imagen de la agrupación, y lo peor, desprestigien al Parlamento”.