Congreso se opone al adelanto de elecciones 2023: las bancadas que no quieren aprobar la reforma

La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, liderada por el legislador fujimorista Hernando Guerra García, sesionó ayer para discutir el adelanto de las elecciones generales para este año. Sin embargo, una vez mas, no lograron ningún acuerdo entre las bancadas. Ya se puso a consideración el predictamen que propone que los comicios se hagan en diciembre próximo y el cambio de mando sea en abril de 2024.

Durante el debate en el grupo de trabajo volvió a relucir las posiciones de los partidos políticos que no desean irse a pesar de que, según recientes encuestas de Ipsos Perú y el Instituto de Estudios Peruanos, el 70% de la población desea nuevas autoridades en el Ejecutivo y Legislativo debido a que ambos cuentan con altos niveles de desaprobación.

El primero en alzar su voz fue Wilson Soto [Accion Popular]. “Las instituciones se deben fortalecer en nuestro país. Si los congresistas no vamos a respetar, hablo que mañana o pasado se hagan elecciones para quedar bien con la población”, mencionó.

“No podemos pretender ir a un adelanto de elecciones cuando el país está quemando, no hay orden”, agregó Soto. En esa línea, anunció que el partido de la lampa no respaldará el adelanto electoral. “No vamos a apoyar un adelanto de elecciones porque ya se convirtió en un círculo vicioso”, anotó.

Esa postura también fue complementada por su colega de bancada, Luis Aragón, quien dijo que la propuesta no tiene “consistencia jurídica, legal ni técnica”.

Aragón consideró también que, antes, se planteen reformas electorales. “Hagamos un adelanto en buen sentido, con buenas reglas. No para elegir más de lo mismo. Que se instauren las elecciones primarias abiertas”, sugirió.

El parlamentario acciopopulista agregó que tener elecciones el segundo domingo de diciembre de este año no calza con el cronograma electoral. “No caigamos en irresponsabilidades”, dijo.

Alejandro Muñante (Renovación Popular) cuestionó que el predictamen no haya tomado en cuenta las sugerencias de instituciones como el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil [Reniec]. “Apoyé, incluso yendo en contra de mi bancada, elecciones al 2024. Pero en el camino me di cuenta que el tema es un botín”, apuntó.

Hay que recordar que el debate del adelanto de las elecciones se vuelve a discutir tras la reconsideración rechazada del parlamentario Jorge Montoya, quien buscaba que este tema no se vuelve a abordar en la representación nacional.

Por su parte, Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso) recalcó que los nuevos comicios debían realizarse en un plazo prudente. Por ello, alegó que este proceso debía darse en abril del 2024 y con un paquete de reformas mínimas como, por ejemplo, impedimentos para postular, lo que tiene que ver con la vacancia presidencial, representación de congresistas, entre otros.

Otros parlamentarios pusieron excusas para aprobar el adelanto de las elecciones.

Hamlet Echevarría (Perú Democrático) cuestionó que el predictamen no incluya la consulta popular para una asamblea constituyente. “Es mentira que no sea viable”, comenta. En esa linea, cuestionó el punto número siete del predictamen, pues considera que puede responder a intereses de algunos partidos políticos.

Por su parte, Víctor Cutipa (Perú Bicentenario): “Si queremos salir de este momento de crisis política no solo podemos concentrarnos en el adelanto de elecciones. También que el pueblo peruano decida si quiere o no una asamblea constituyente”.

Hasta el momento se rechazaron tres propuestas de adelanto de elecciones 2023. La primera venía de Fuerza Popular que proponía que los comicios se realicen en diciembre de este año y, posteriormente, los congresistas y la presidente de la república, Dina Boluarte Zegarra, culminen sus respectivas labores el 29 y 30 de abril del 2024, respectivamente. Sin embargo, el Pleno lo rechazó.

Luego, la segunda fue elaborada por Perú Libre que proyectaba realizar los comicios en los próximos 120 días. Esta también buscaba incluir una consulta a la ciudadanía para convocar a una Asamblea Constituyente, esto con el fin de cambiar la Constitución. Tampoco hubo consenso y terminó archivado.

Finalmente, el Gobierno propuso elecciones generales para la segunda semana de octubre. Así, el 31 y 29 de diciembre finalizaba el mandato presidencial y congresal, respectivamente. El Parlamento Andino, mientras tanto, hubiese continuado con su gestión hasta el 31 de diciembre del 2026.

En la sesión participaron el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, y el titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas. Pese a ello, la iniciativa solo contó con once votos a favor, diez en contra y una abstención. En esta instancia se necesitaban catorce votos para su aprobación y posterior debate en el Pleno.