Pedro Castillo: informe final de acusación constitucional se debatirá este viernes 17

La sustentación estará a cargo de la presidenta de Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, y del congresista Diego Bazán

Guardar
Pedro Castillo: informe final de acusación constitucional se debatirá este viernes 17.
Foto: Andina
Pedro Castillo: informe final de acusación constitucional se debatirá este viernes 17. Foto: Andina

Este lunes, el Consejo Directivo del Parlamento tuvo sesión y determinó la fecha y hora que se debatirá el informe final que se recomienda acusar de manera constitucional al exmandatario Pedro Castillo. En este sentido, este viernes 17 se revisará esta denuncia por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión en agravio del Estado peruano.

De acuerdo con las declaraciones del tercer vicepresidente de la Mesa Directiva, Alejandro Muñante, precisó que se verá el informe luego de que se acabe con la legislatura de adelanto de elecciones que también está programada para esa fecha.

“En el Pleno se va a ver el día viernes. Hemos acordado, por un tema también de plazos, que se vea este viernes, justamente cuando acabe esta legislatura”, mencionó a la prensa.
La ley indica también que si no hay un acuerdo entre los padres respecto a la tenencia, “el juez especializado debe otorgar, como primera opción, la tenencia compartida". (Andina)
La ley indica también que si no hay un acuerdo entre los padres respecto a la tenencia, “el juez especializado debe otorgar, como primera opción, la tenencia compartida". (Andina)

Además, resaltó que sea el primer tema que se debata en el Pleno. La sustentación estará a cargo la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, y del legislador Diego Bazán, quien también es el autor del informe.

La acusación fue presentada por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el dignatario. Para el Ministerio Público, Castillo lideraba una organización criminal enquistada en Palacio de Gobierno. Es así como el informe final, también concluyó que se debe acusar constitucional al exmandatario por los mismos delitos.

Más acusados

La acusación no solo alcanzó al exjefe de Estado, sino también a los exministros de su gestión. Entre ellos está Juan Silva, quien se desempeñaba como el titular de la cartera de Transporte y Comunicaciones, pero que ahora está prófugo de la justicia. A exfuncionario se le atribuye delitos por organización criminal y colusión.

Mientras tanto, Geiner Alvarado, quien asumió la cartera de Vivienda y Saneamiento, deberá responder por los presuntos delitos de organización criminal. La ruta final de esta acusación tras la aprobación de la Comisión Permanente podría culminar en la inhabilitación de los exfuncionarios del Estado.

Para aprobar el informe final se necesita 87 votos como mínimo, por lo cual en cuatro días se conocerá si procede la denuncia. Cabe precisar que, algunos parlamentarios han indicado que votarían a favor, por lo que se podría llegar a la votación requerida.

El exministro de Transportes, Geiner Alvarado, se presentó en la Comisión de Fiscalización.
El exministro de Transportes, Geiner Alvarado, se presentó en la Comisión de Fiscalización.

Pedro Castillo en prisión

El expresidente Castillo se encuentra en el penal de Barbadillo cumpliendo 18 meses de prisión preventiva hasta que duren las investigaciones luego de anunciar un fallido autogolpe del pasado 7 de diciembre.

Esta acusación es diferente y se encuentra en manos de la justicia peruana. Al exmandatario está siendo investigado por los presuntos delitos de rebelión como coautor y autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

Para las autoridades, Castillo podría fugarse del país luego de conocerse que el mismo día del intento de golpe de Estado se dirigía a la Embajada de México en Perú. Además, que su familia se asiló en el país azteca.

Asimismo, al expresidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, también se le investiga como coautor del delito de rebelión. Sin embargo, el Poder Judicial ordenó solo comparecencia con restricciones, debido a que tenía arraigo laboral y domiciliario.

Guardar