Bloque Magisterial y la razón por la que bloqueó el debate sobre el adelanto de elecciones 2023

El jueves 9 de febrero, parecía que el tema del adelanto de elecciones podía retomarse en el Pleno del Congreso luego de ser rechazada numerosas veces al no alcanzar consenso en el Legislativo. Por la mañana se hablaba de un pedido que contaba con los 66 votos necesarios para volver a debatir el adelanto de comicios generales gracias al apoyo de las bancadas de Fuerza Popular, Perú Libre, Podemos Perú, Perú Democrático, Cambio Democrático-Juntos por el Perú y el Bloque Magisterial. Sin embargo, esta última agrupación decidió retirar su firma del acuerdo y frustró así, una vez más, la posibilidad de que se apruebe esta reforma constitucional.

Los congresistas que firmaron el documento esperaban votar para “que se levante la excepción prevista en el artículo 78 del Reglamento Interno del Congreso” que explica la posibilidad de que se retome un tema archivado si más de la mitad de los parlamentarios (66) así lo dispone.

Pasado el mediodía del jueves, el Bloque Magisterial, envió un documento al presidente del Congreso, José Williams, donde se le solicita el “retiro de firma Ampliación de agenda”. “Tenga en bien considerar el retiro de la firma de nuestra bancada para Agenda Virtual sobre proyectos de Ley de Adelanto de Elecciones y Recorte de Mandatos”, indica la misiva firmada por la vocera alterna de esa agrupación parlamentaria, Elizabeth Medina.

La decisión de retiro de firma de la bancada del Bloque Magisterial fue defendida por Edgar Tello, quien negó que haya un doble discurso y consideró que se debía evaluar la salida a la crisis política e insistió en la necesidad de convocar a un referéndum para conocer si la ciudadanía estaba de acuerdo o no de una Asamblea Constituyente.

“No, para nada (es un doble discurso); por el contrario, la población debe evaluar bien que la solución a la crisis es el adelanto de elecciones, pero con el añadido de la consulta popular al referéndum para la Asamblea Constituyente (…) Aquí parece que lo que no queremos es solucionar la crisis, no podemos engañar a la población porque adelantar las elecciones no es la solución a la crisis que vive el país”, indicó.

Insistió que se debía solucionar la crisis con la convocaría a la Asamblea Constituyente: “La crisis política, económica, política y social no solo viene del último gobierno de Pedro Castillo viene acumulado del modelo económico neoliberal”, expresó a RPP.

El Pleno del Congreso llevará a cabo este viernes 10 de febrero desde las 16:00 horas una nueva sesión en la que se discutirán diversos dictámenes, proyectos de ley, reconsideraciones, entre otros temas, pero el adelanto de elecciones no está en agenda.

Más bien, el Pleno se abocará a elegir al segundo vicepresidente del Parlamento tras la renuncia de Digna Calle (Podemos Perú).

Son cinco los candidatos que han presentado las bancadas: Alfredo Azurín (Somos Perú), José Balcázar (Perú Libre), Isabel Cortez (Cambio Democrático - Juntos por el Perú), Silvia Monteza (Acción Popular), Elizabeth Medina (Bloque Magisterial de Concertación Nacional).

Según el procedimiento establecido en el reglamento del Congreso, en su artículo 12, los congresistas de todas las bancadas pueden presentar su postulación para ocupar este cargo. La elección del segundo vicepresidente del Parlamento se efectuará mediante cédulas de votación.