Hay 9 factores que explican la sostenida caída del ingreso real de la población

Thomas Sowell es un economista americano y teórico social que en la década del 60 trabajó en el gobierno federal, y luego de comulgar con el pensamiento marxismo-leninista en sus comienzos de estudio de economía, se dedicó a profesar las ideas de la teoría económica del libre mercado.

En esta pasantía descubre una íntima relación entre el aumento de salarios mínimos establecidos en forma regulada para los trabajadores de la industria azucarera de Puerto Rico y el incremento del desempleo en ese sector industrial.

La conclusión de su estudio fue que la puesta en vigencia del salario mínimo era una idea de los empleados del propio gobierno que deseaban administrar a través de la Ley de Salario Mínimo el ingreso de sus propios trabajos, más que la situación de ingreso de la población pobre.

En Argentina, sucede algo similar, aunque en ese caso se intentó garantizar ingresos sin contraprestación de actividad económica y producción de bienes y servicios en la economía real, lo que llevó a la población a ser más pobre a nivel estructural en y su calidad de vida en las últimas décadas.

Las diferencias en los ingresos entre provincias son significativas, especialmente al analizar el promedio por adulto. En el extremo inferior, Chaco reporta un nivel promedio equivalente a 148 dólares. En contraste, en el extremo superior se encuentra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con un ingreso promedio de USD 527. Esta variabilidad resalta las disparidades económicas que existen entre las distintas regiones del país.

Se puede observar una relación entre los ingresos provinciales y el empleo estatal. En general, las provincias con mayor participación de empleados públicos suelen ser las que registran los menores ingresos totales promedio.

Al analizar las cinco grandes jurisdicciones con menor y mayor ingreso total, se evidencia que la cantidad de empleados públicos contratados por cada mil habitantes varía notablemente. Por ejemplo, Río Negro, que presenta el ingreso más bajo, se posiciona como la tercera provincia con mayor contratación de empleados públicos por cada mil habitantes.

Hay 9 factores que han generado la caída del nivel de ingreso de la población a lo largo de las últimas décadas. No hay una única causa sino que operan todas en simultáneo.

1. Crisis económicas: el país atravesó períodos recesivos, conjugados con crisis financieras de pago de deuda permanente, aceleración de la inflación y pérdida de valor de la moneda y reducción inevitable de la producción y consumo real, sin aditivos para sostenerlo artificialmente.
2. Desempleo: Con reglas deficientes para la inversión privada y puesta en riesgo del capital pyme, en un contexto recesivo ante un aumento del desempleo, se lo intento compensar con planes sociales que implicaron más gasto público sin colateral de ingresos. Se deterioraron la situación fiscal y monetaria y se provocó menor nivel de ingreso real en los hogares y consecuente disminución en el poder adquisitivo.
3. Inflación: El alto ritmo de aumento de los precios erosionó el poder de compra, afectó la capacidad de las personas para consumir, y, además, deterioró los niveles de ahorro en la moneda nacional y calidad de vida de la población.
4. Inestabilidad política: Argentina garantiza democracia pero no estabilidad política en la toma de las decisiones de mediano y largo plazo. Ley que se aprueba en el Congreso de la Nación convive con la grieta pasajera del gobierno de turno. La incertidumbre de la decisión política futura ante un eventual cambio de mando desalienta la inversión y afecta el crecimiento económico. No hay consensos reales con los legisladores, solo acuerdos y negociaciones temporales por intereses propios que exceden a lo de una mirada previsible para el sector privado.
5. Caída en la inversión extranjera: Afecta la creación de empleo y el desarrollo de infraestructuras. El RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) aún no cuenta con la adhesión de todas las provincias, e incluso algunas cómo Córdoba que iba a adherir ahora le da la espalda. Por otro parte, el cepo cambiario neutraliza la llegada de inversiones.
6. Pérdida de mercados: La disminución en la demanda de exportaciones puede afectar severamente la economía, porque el país no logra el acceso a la “tarjeta de crédito” internacional lo cual se refleja en un Riesgo País en torno a 1.000 puntos básicos, mientras en Uruguay es de 79 pb, Chile 117 pb, Perú 118 Pb, Paraguay 163 pb, Brasil 199 pb, Costa Rica 209 pb, Colombia 281 pb y México 306 pb.
7. Políticas económicas inadecuadas: Medidas fiscales y monetarias redundantemente mal implementadas llevaron al estancamiento crónico de la economía con visiones de soluciones rápidas y espontáneas por parte de mayor injerencia de políticas públicas para contener desde lo social lo que no se resuelve de la economía real.
8. Desigualdad económica: El país tiene tasas pobreza e indigencia insoportables, no compatibles con el potencial de riqueza del país que se convirtió en el gran regulador de su extracción condicionando a la actividad privada.
9. Problemas estructurales: Factores como la falta de diversificación económica o la dependencia de un solo sector (por ejemplo, materias primas) hace que Argentina sea vulnerable. Requiere escalar hacia el sector de servicios de la economía del conocimiento y para eso es necesario apalancar su crecimiento en el capital humano. Llevará décadas de mejora y aún no hay un plan concreto con consenso social y político para llevarlo adelante.

Todos estos factores interactúan en la economía de manera compleja y se exacerban mutuamente, llevando a la caída del nivel de ingreso real de la población. El propio Thomas Sowell expresó: “A pesar de la literatura voluminosa y a menudo fervorosa sobre la distribución del ingreso, la fría realidad es que la mayoría de los ingresos no se distribuyen: se ganan.”

El autor es Analista económico