El Gran Hermano cristinista

Los paralelismos alarmantes entre la distopía orwelliana y la narrativa política del kirchnerismo

Guardar
Cristina Kirchner en Duro de
Cristina Kirchner en Duro de Domar

La obra de George Orwell 1984 es una buena metáfora para ilustrar la cruda realidad que estamos atravesando. Esta novela distópica describe un Estado totalitario que controla la información, tal como lo hace la retórica de evasión y manipulación de Cristina Kirchner. Al igual que en la novela, donde el gobierno distorsiona la realidad y manipula la verdad para mantener su poder, CFK recurre a la estrategia de atacar a la Corte Suprema y proclamar una falsa proscripción. Esto refleja su intento de moldear la narrativa a su conveniencia, desviando la atención de los problemas reales que afectan al país, con graves consecuencias para el futuro de todos los argentinos.

El pasado jueves presenciamos un verdadero espectáculo de egocentrismo. En lugar de una entrevista seria y sustancial, fuimos testigos de una puesta en escena en la que parecían estar más preocupados por alimentar y engrandecer el ego de la vicepresidenta que por buscar respuestas significativas. Fue una triste exhibición de narcisismo y adulación desmedida, donde el contenido quedó eclipsado por la vanidad y la pomposidad de los protagonistas. Las preguntas fáciles y las respuestas obvias se convirtieron en la tónica del circo mediático. Y como broche final, no podía faltar el coro de feligreses en la calle, gritando “¡Cristina Presidenta!”.

La línea argumental resultó tan predecible como grave, y tan tediosa como un monólogo interminable. Desde el principio, se lanzó en un ataque desmedido contra el Poder Judicial de la Nación, como si estuviera interpretando el papel de una heroína perseguida en una telenovela de conspiraciones. Sus acusaciones infundadas y su retórica incendiaria rozaron el absurdo, insinuando un golpe institucional sin fundamento alguno. Es alarmante observar a una figura política tan despreocupada por el orden y la integridad de nuestras instituciones, poniendo en riesgo la estabilidad institucional que tanto nos ha costado construir desde que recuperamos la democracia. En este punto radica el mayor reproche que le formulamos al relato distópico de la vicepresidenta.

Los escandalosos episodios de los bolsos llenos de dólares arrojados por José López, ex funcionario del Gobierno de CFK, sobre los muros de un convento, así como los millones de dólares que se contabilizaron en la “Rosadita”, son solo algunos ejemplos reveladores de los que CFK no quiere hacerse cargo. A pesar de las evidencias y los acontecimientos que son de público conocimiento, la ex presidenta elige cuidadosamente los temas que desea abordar, sin hacerse cargo de los actos de corrupción ocurridos durante sus dos mandatos. Además, no podemos ignorar el hecho de que existe una primera condena, actualmente apelada en su contra. Su respuesta ante estas acusaciones ha sido atacar a aquellos que la juzgan, en lugar de asumir la responsabilidad que le toca. Esta actitud evasiva pone de manifiesto la falta de rendición de cuentas y transparencia que caracteriza su manera de enfrentar las consecuencias de sus acciones.

Cristina Kirchner reiteró que no
Cristina Kirchner reiteró que no será candidata

De cara a las próximas elecciones, es vital abordar con mayor profundidad el tema de la supuesta proscripción de CFK, pues conlleva una serie de implicaciones políticas y estratégicas. Desde un análisis jurídico estricto, no existe ninguna prohibición legal que impida a la ex presidenta presentarse como candidata. Esta afirmación se basa en el respeto a los principios democráticos y al derecho de cualquier ciudadano a participar en procesos electorales, siempre y cuando cumpla con los requisitos establecidos por la legislación vigente.

Entonces, nos preguntamos: ¿Por qué Cristina insiste en argumentar que está proscripta? La respuesta puede encontrarse en un análisis más amplio del contexto político actual. Existe la percepción de que el Frente de Todos se dirige hacia una derrota electoral significativa. Incluso, como lo reconoce la propia vicepresidenta, se especula con la posibilidad de que no logre pasar a una segunda vuelta, quedando en tercer lugar.

Con ese panorama por delante, sería conveniente desligarse de cualquier responsabilidad en la derrota evitando ser señalada como la culpable de los resultados adversos. Además, esta estrategia tendría otros efectos secundarios beneficiosos para Cristina. Al atribuir su supuesta proscripción a una conspiración urdida por la Corte y la “derecha hegemónica”, se posiciona como una defensora de los ideales del peronismo y como víctima de una persecución política, preservando parte de su caudal electoral.

Esto le permite generar simpatía y apoyo entre sus seguidores y desacreditar cualquier sentencia confirmatoria que pueda ser emitida en su contra por actos de corrupción. Al retratar a la Justicia como un actor parcial y malintencionado, se debilita su legitimidad y se pone en duda su imparcialidad. Esto a su vez representa un obstáculo significativo para la gobernabilidad del próximo gobierno, ya que además de abordar los graves y complejos problemas que heredará, deberá enfrentar el desafío adicional de lidiar con la falta de legitimidad que sin duda dificultará aún más su tarea.

Es notable el reconocimiento implícito por parte de CFK de la difícil situación electoral que enfrenta y su enfoque en evitar quedar en tercer lugar. Este reconocimiento sugiere una aceptación tácita del fracaso del gobierno actual, en el que ella y Alberto Fernández desempeñan los roles principales. Al dar prioridad al objetivo de no caer aún más bajo en términos de apoyo popular, se revela la incapacidad del gobierno para mantener o ganar un respaldo significativo de la población.

Al final, lo que presenciamos en el discurso de CFK es una triste realidad que parece extraída directamente de las páginas de 1984. Mientras las palabras del ‘Gran Hermano’ argentino retumban en los oídos de los ciudadanos, la democracia se desdibuja bajo el peso de la manipulación orwelliana y la integridad institucional pende de un hilo. Así como en la obra de Orwell, nos encontramos frente a un escenario donde ‘la guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza’. Es un juego peligroso, un circo donde el papel de los ciudadanos queda relegado a ser meros espectadores de un espectáculo distópico que amenaza con alterar la esencia de nuestra nación.

Seguir leyendo:

Guardar