Al final, el cadalso

Bernard-Henri Lévy, en su obra Barbarism with a Human Face, concluye, con conocimiento de causa, puesto que fue marxista en su juventud: "Aplícase marxismo en cualquier país que se quiera y siempre se encontrará un Gulag al final".

Por su parte, en El libro negro de comunismo. Crímenes, terror y represión, de Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Packowski, Karel Bartosek y Jean-Louis Margolin, se consignan los asesinatos de cien millones de personas de 1917 a 1997 por los regímenes comunistas de la Unión Soviética, China, Vietnam, Corea del Norte, Camboya, Europa Oriental, África y Cuba, es decir, más de un millón de masacrados por año.

Es que las intromisiones de los aparatos estatales en las vidas y las haciendas de la gente poco a poco conducen a escaladas, ya que un control conduce a otro hasta que el cercenamiento de las libertades requiere un estado policial. Algunos de los propulsores de las medidas iniciales pueden tener intenciones que nunca llegarían tan lejos, pero sus propuestas, a la postre, conducen a finales trágicos.

La raíz del problema radica en la educación, nada puede hacerse como no sea ganar la argumentación a favor de la sociedad abierta; de lo contrario, los delitos como el robo, instalados en la civilización, son eliminados de un plumazo por los sátrapas al efecto de asumirlos como políticas de Estado. Y cuando ponemos énfasis en la educación, estamos hablando de valores y principios compatibles con la sociedad abierta que no necesariamente muestran un correlato con el monto presupuestario que se destina a ese rubro.

Por más que se sepa que al final está el cadalso, en última instancia, la única manera de combatir el mal es realizando el esfuerzo cotidiano para dar la batalla en el terreno de las ideas. Parecería que muchos pretenden resolver los problemas sólo haciendo de espectadores, sin tomarse la molestia de indagar en la causa de los problemas, ni tomarse molestia alguna en difundir las posibles soluciones.

En este sentido, tomemos algún espacio para subrayar algunos conceptos que hacen a los marcos institucionales de los que depende lo demás. En el origen de los tiempos del Common Law y del derecho romano, durante gran parte de la República y principios del Imperio, a pesar de las consabidas trifulcas con los gobiernos de turno, la idea de la Ley (con mayúscula) resultaba de un proceso de descubrimiento de normas extramuros de las resoluciones positivas, básicamente a través de fallos judiciales en competencia que, en un mecanismo de prueba y error, iban sentando precedentes sólo justificadamente modificados para mejorar el resultado. Esa era la Ley y la consecuencia era el establecimiento del consiguiente orden.

Luego, poco a poco, muchas veces de contrabando y otras abiertamente, se fue sustituyendo la Ley por legislación fabricada por Poderes Legislativos cuya misión original era la de limitarse a la administración de los recursos y los gastos de la Corona, el cónsul o el emperador. Misión original que se fue transformando en el dictado de leyes para todos los propósitos imaginables de la vida cotidiana, con un sentido de diseño y de ingeniería social que lo transformó en omnipotencia legislativa y, naturalmente, la inflación de las leyes deterioró su valor.

Este cuadro de situación tuvo lugar más rápidamente en los países latinos que en los anglosajones. En los primeros, duró bien poco el espíritu liberal de los tiempos iniciales de la independencia como colonia formal, mientras que se prolongó en los segundos. Así es que, en los países latinos, los ciudadanos se acostumbraron desde muy antiguo a defenderse permanentemente de los ataques de sus gobiernos, al tiempo que vivían en la pobreza. Había aquí (y hay) un doble discurso: por un lado, se alababa a los gobernantes y, por otro, se trataba de evadir la mayor parte de las normas promulgadas por ellos, por su naturaleza injusta y arbitraria. En los segundos, en cambio, los ciudadanos se acostumbraron a cumplir la Ley porque, en gran medida, velaba por sus derechos. El discurso en este caso estaba unificado.

Paradójicamente, hoy observamos que con el avance del Leviatán en todos lados, el mundo latino, a pesar de todos los problemas y los enredos, tiene más defensas debido a su entrenamiento a la desobediencia, mientras que, en el mundo anglosajón, la educación al respeto y la veneración por la larga tradición de Law and Order encuentra a esos ciudadanos indefensos, y con su indiscutido acatamiento a ese principio pueden ir al despeñadero, aunque la ley y el orden se hayan convertido en legislación y desorden.

Tal vez uno de los juristas de mayor calado sea Bruno Leoni, que en su obra Freedom and the Law (también en castellano con el título de La libertad y la ley), precisa conceptos de gran valor en línea con nuestras anteriores preocupaciones legislativas. Estimamos muy oportuno transcribir a continuación un pasaje que da una idea de la dirección del trabajo: "La legislación aparece hoy como un expediente rápido para remediar todo mal y todo inconveniente […] Hay algo que anda muy mal en todo el sistema". Su preocupación principal se dirige al fortalecimiento de la institución de la propiedad como el eje central de la Justicia, esto es, el "dar a cada uno lo suyo".

Las telarañas mentales no dejan lugar al pensamiento, siempre lo nuevo y distinto es rechazado por el oscurantismo cavernario. No podemos quejarnos por lo que nos ocurre y, al mismo tiempo, pretender revertir la situación insistiendo con los mismos métodos que generaron el problema. Como reza el aforismo: "La mente, como el paracaídas, sólo funciona si está abierta".

Al efecto de ilustrar malos entendidos con un ejemplo argentino, hay distraídos a los que con razón les repele el fascismo pero, sin embargo, en los hechos, le dan todo el apoyo a esa visión totalitaria que se resume en el golpe fascista del treinta que implantó el impuesto directo y progresivo, destrozó el federalismo fiscal, impuso el control de cambios, las juntas reguladoras y la banca central (junto a un proyecto de Constitución corporativa). Los así llamados antifascistas no se percatan de que aquellas medidas que invaden los derechos individuales se han mantenido en el tiempo y han constituido una parte muy sustancial de la decadencia de ese país: son en verdad antifascistas de pacotilla, que no han comprendido la política destructiva de Benito Mussolini.

Apenas como una muestra que ilustra lo mucho que queda por hacer al efecto de contar con una sociedad abierta, mencionemos al pasar solamente seis puntos. Primero, la disolución de la banca central para evitar la sinrazón de contar con una institución que dice operar para estabilizar el poder adquisitivo de la unidad monetaria, lo cual nunca ha llevado a cabo en ninguna parte. Cualquiera sea la llamada política monetaria, provoca indefectiblemente un deterioro en los precios relativos, sea con la expansión, la contracción o al dejar inalterada la base monetaria.

Segundo, como un primer paso hacia un proceso educativo libre, las instituciones privadas deben ser privadas y no privadas de toda independencia al ser reglamentadas por los tristemente célebres Ministerios de Educación, que simulan saber qué tipo de educación prefiere la gente y acreditados por instituciones y academias fuera del ámbito de la politización.

Tercero, eliminar todos los aranceles para liberar recursos humanos y materiales al reducir el gasto por unidad de producto, lo cual, naturalmente, permite mayor cantidad de bienes y servicios al eliminar las falacias tejidas desde las propuestas de la "industria incipiente" por el decimonónico Friedrich List, que hace de apoyo logístico para que los empresarios prebendarios se enriquezcan a costa del fruto del trabajo ajeno.

Cuarto, contar con un sindicalismo libre que no trate a los trabajadores como rebaño a merced de descuentos y retenciones compulsivas, en otros términos, resguardarse en la personería jurídica y no en la denominada personería gremial, calcada de la Carta del Lavoro de Mussolini, que empobrece a las personas que más necesitan trabajar para usufructo de dirigentes inescrupulosos.

Quinto, establecer un régimen tributario que se circunscriba a los impuestos indirectos y proporcionales, eliminando los directos y progresivos, que atentan contra las tasas de capitalización, que constituyen la única causa de ingresos y salarios en términos reales. Para lo cual es indispensable eliminar todas las funciones incompatibles con el republicanismo.

Sexto, la venta al mejor postor sin base ni condición de ninguna naturaleza de las mal llamadas empresas estatales (la actividad empresaria en un mercado libre no es un simulacro, opera con todos los rigores necesarios y arriesgando sus propios recursos). La constitución misma de esas entidades políticas necesariamente significa derroche de recursos, puesto que, de haber podido desenvolverse libremente, la gente hubiera destinado el fruto de sus trabajos en otras direcciones (si lo hacen en la misma dirección, no tiene sentido la intervención de marras). Alegar la necesidad de instalarlas para llenar vacíos que el sector privado no encararía por antieconómicos pasa por alto el hecho de que ese razonamiento conduce a consumo de capital, lo cual extiende zonas inviables.

En este sentido, al efecto de tomarse el tiempo necesario en el debate de otras propuestas que contraargumentan las posiciones convencionales en cuanto al dilema del prisionero, las externalidades, los free-riders y, en el contexto de la asimetría de la información, la selección adversa y el riesgo moral, es de interés considerar como medidas transitorias las propuestas por parte de diversos autores respecto a las que me he extendido en otra oportunidad sobre los límites al poder, tanto para el Judicial como para el Legislativo y el Ejecutivo.

Es imprescindible estar atento a lo que Edward de Bono bautizó como "pensamiento lateral" para distinguirlo del convencional "seguir profundizando en el mismo hoyo en lugar de mirar en otras direcciones y cavar en otros lados". Ejemplifica De Bono con la fotografía. Dice que el fotógrafo clásico preparaba el escenario, acomodaba la pose del modelo y definía la luz, situación que le permitía conocer de antemano el resultado. En cambio, prosigue De Bono, el fotógrafo profesional moderno (y el amateur) saca una secuencia de fotografías sin previo preparado, lo cual le reporta sorpresas en la iluminación, en las poses de los modelos y en los escenarios, situación que brinda múltiples posibilidades en direcciones hasta el momento impensadas y desconocidas. Eso es el pensamiento lateral: explorar nuevas dimensiones que producen otros resultados, una gimnasia característica de las mentes abiertas, siempre atentas para evaluar y juzgar desapasionadamente contribuciones distintas en dirección a la sociedad abierta que permiten vislumbrar otras perspectivas. Y así zafar del cadalso que no necesariamente debe ser en sentido literal, pero sí la imposición de esclavos modernos que se ven obligados a trabajar buena parte del año para los aparatos estatales.