Revelan audios del VAR del penal de Henry Martín en la final América vs Cruz Azul

América se coronó como bicampeón de la temporada 2023 - 2024, con un marcador global 2 - 1 derrotó a Cruz Azul en la final del Clausura 2024. El único gol que cayó fue por la vía del penal y Henry Martín se encargó de cobrar el disparo. Desde los once pasos la Bomba sentenció el título 15 de los de Coapa.

Sin embargo, la decisión del silbante Marco Antonio Ortiz despertó una gran polémica en la gran final del campeonato. En las imágenes de la transmisión aparentaba que nunca hubo contacto de Carlos Rotondi sobre Israel Reyes en la zona chica, incluso algunos exárbitros y analistas deportivos argumentaron sus razones para asegurar que no habría penal.

El VAR revisó la jugada y finalmente se concedió el penal a favor de las Águilas. Un día después del título de América, la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) dio a conocer los audios del video arbitraje y cómo fue la decisión final de Antonio Ortiz sostener el penal.

Fue por medio de redes sociales que compartieron los audios, argumentaron que se trata de un ejercicio de transparencia de cómo se toman las decisiones en el VAR.

“Continuando con nuestro ejercicio de TRANSPARENCIA desde la Comisión de Árbitros, les compartimos con ustedes cómo se tomó la decisión de marcar penal en el área de Cruz Azul al minuto 71, tras la disputa del balón entre Reyes y Rotondi. Luego de la recomendación del VAR de una revisión en campo, el árbitro central ratificó su decisión inicial”, publicaron.

En cuanto el árbitro central marca penal, los asistentes en el VAR iniciaron con la revisión, y es que antes de que llamaran a Marco Antonio Ortiz hubo decisiones divididas en los monitores ya que uno de los asistentes aseguró que no veía penal de Rotondi.

Estos son los audios del VAR:

VAR: “Sancionó penal, el penal es de Rotondi. Ok, vamos a checar penal”

Asistente: “La van a ver”

VAR: “El jugador no juega el balón y se barre y pone una zancadilla con el cuerpo”

VAR: “Ponla otra vez. Ahí hay un contacto y luego viene el contacto con el cuerpo, no lo deja pasar [...] no veo falta [...] Yo creo que el de América arrastra el pie, él provoca el contacto, arrastra el pie para poner el contacto, a mí no me parece penal

Árbitro” Ahorita vamos a ver”

Árbitro: “Yo no sé qué me están pidiendo, yo solo veo que llega tarde Rotondi”

VAR: “El jugador no juega el balón pero el de América va dejando el pie, entonces consideramos que hay una cuestión, ven a verla”

Cuando el árbitro Antonio Ortiz concedió el penal tras considerar que Rodolfo Rotondi cometió una falta sobre Israel Reyes desató polémica. Esta controversia se mantuvo incluso después de la revisión del VAR, que confirmó la decisión inicial. El penal convertido por Henry Martín aseguró la victoria de Las Águilas y el campeonato.

Ex árbitros del fútbol mexicano manifestaron su desacuerdo en redes sociales y otros medios. Marco Antonio Rodríguez Chiquimarco, ex árbitro, aseguró: “No es penal”. Añadió que Reyes “construye el contacto” con Rotondi, sugiriendo que no hubo falta.

Rodríguez criticó las instrucciones de la Comisión de Árbitros sobre el VAR, enfatizando: “El VAR debe sugerir una revisión en monitor en jugadas controvertidas”. Felipe Ramos Rizo, otro ex árbitro, también expresó su descontento, destacando: “Penal inexistente a favor del América”.

Además, Ramos Rizo opinó que Rotondi merecía una segunda tarjeta amarilla, vinculada con la falta sancionada como penal.