Instantes previos al arranque de la sesión donde la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió la procedencia de las suspensiones emitidas en contra del proceso electoral del Poder Judicial, Mónica Soto Fregoso, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), insistió en que la entidad que preside “no está subordinado a ninguna autoridad jurisdiccional”.
Durante el informe de labores de la Sala Regional Especializada, entidad que desaparecerá por el reajuste institucional que mandata la reforma en materia del Poder Judicial, la magistrada presidenta recordó que la competencia y facultades del TEPJF “no es una cuestión de interpretación discrecional, es un mandato constitucional y convencional”.
“Ante una posible intromisión y agresión a nuestras competencias responderemos siempre con la verdad y con la Constitución en la mano. La impartición de la justicia por parte del Tribunal Electoral siempre se ha hecho con total e indudable apego a derecho, respetando los cauces institucionales”, destacó.
En las semanas más recientes el desencuentro entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la SCJN, con motivo de las resoluciones emitidas en torno al desarrollo de la elección del Poder Judicial, se ha acentuado considerablemente. Al respecto, destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “conoce solamente de acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes electorales”, no así en contra de los proceso electorales.
SCJN determina que el TEPJF no puede invalidar suspensiones de amparo contra elección judicial
En una decisión que marca un precedente en la relación entre los órganos judiciales de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene la autoridad para invalidar órdenes de suspensión emitidas en juicios de amparo. Este fallo, aprobado por una mayoría de siete ministros, establece que las resoluciones del TEPJF en este ámbito deben considerarse únicamente como opiniones sin carácter vinculante.
De acuerdo con lo informado, la resolución se deriva de un proyecto presentado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, el cual fue discutido y aprobado en una sesión celebrada en la sede de la SCJN. En el análisis del caso, los ministros concluyeron que las suspensiones dictadas por los juzgados de distrito en procesos de amparo no pueden ser desestimadas por el TEPJF, ya que este órgano carece de las facultades legales para hacerlo.
Más Noticias
Estas son las nuevas reglas de FIFA que México deberá seguir para el Mundial 2026
La próxima Copa del Mundo tendrá nuevas pausas de hidratación, control más estricto de tiempos de juego y sanciones inmediatas para retrasos en sustituciones
Nueva Caledonia vs Jamaica EN VIVO: ya lo ganan 1-0 los Raggae Boyz en el repechaje para el Mundial 2026
Se juega el repechaje intercontinental desde la sede mundialista del Estadio Akron cuando se midan neocaledonios contra jamaiquinos por un boleto al Mundial 2026
Embajada de México en EEUU defiende permanencia de médicos cubanos: “gozan de los mismos derechos”
El organismo diplomático respondió a las declaraciones emitidas por el congresista Mario Díaz-Balart, negando cualquier participación relacionada con trata de personas
Secuestros masivos de trabajadores en México son por el aumento de grupos criminales y su diversificación, señala experto
Ante la desaparición de trabajadores en diferentes partes del país, Infobae México contactó con el investigador Víctor Sánchez
Alcaldía Miguel Hidalgo de CDMX se pronuncia ante retiro de estructuras de ‘Alicia en el país de las maravillas’ en el Parque Lira
Desde el pasado jueves 24 de febrero se suspendieron las actividades en este recinto de la Ciudad de México
