Presupuesto solicitado por el INE es excesivo acusa Cámara de Diputados; le pondrán tope de 8 mil millones de pesos

La diputada expresó su asombro por la petición que está haciendo el INE de un presupuesto de arriba de los 13 mil millones de pesos para cumplir con los requerimientos de la próxima elección

Guardar
(Cámara de Diputados)
(Cámara de Diputados)

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados ha considerado que los 13 mil millones de pesos solicitados para la futura elección de jueces, ministros y magistrados, son una cantidad “excesiva”, partiendo de que los pasados sufragios, considerados los más grandes de la historia mexicanos, costaron mucho menos que lo solicitado por el Instituto Nacional Electoral (INE), de acuerdo con lo señalado por la presidenta de dicha comisión, Merilyn Gómez Pozos.

En conferencia de prensa, la diputada morenista aseguró que en la comisión revisarían “con lupa” los requerimientos solicitados por la presidenta de INE, Guadalupe Taddei Zavala, con el fin de poder llegar a un acuerdo con el órgano electoral.

“Porque obviamente se nos hace excesivo, haciendo una comparación con el proceso electoral que tuvimos en el 2024, que fue el proceso más grande de la historia de México y que tuvo un costo por debajo de los 9 mil millones de pesos”, indicó Gómez Pozos.

La diputada expresó su asombro por la petición que está haciendo el INE de un presupuesto de arriba de los 13 mil millones de pesos para cumplir con los requerimientos de la próxima elección de personas juzgadoras en México.

La presidenta de la Comisión aseguró estar abierta al diálogo con el INE
REUTERS/Luis Cortes
La presidenta de la Comisión aseguró estar abierta al diálogo con el INE REUTERS/Luis Cortes

“Honestamente tampoco vemos mucha seriedad en sus requerimientos, cuando la primera cifra que mencionaron fue de 7 mil millones de pesos, lo cual nos parecía algo más razonable, tratándose que era un presupuesto para abajo del presupuesto del 2024; luego mencionaron una segunda cifra de 11 mil millones de pesos y ahora está por arriba de los 13 mil millones de pesos. Si nos esperamos un poquito más, la cifra va a ir aumentando”, señaló.

Resaltó que el presupuesto solicitado equivale a un año del programa “Sembrando Vida”, y está muy por encima de los recursos requeridos por el programa “Jóvenes Construyendo el Futuro”.

“Por eso es muy importante que una vez que recibamos este Paquete Económico podamos tener un encuentro con ellos y discutir o dialogar sobre todo en cómo podemos ajustar y tener una elección eficiente de juzgadores el próximo junio con un presupuesto razonable”, subrayó.

Sobre el Paquete Económico, Gómez Pozos aseguró que será aprobado el próximo 15 de diciembre a mas tardar, y que las cuentas “van a salir muy bien”, por lo que no se tendrá mayor problema al respecto.

No hay precedentes sobre este procedimiento para la elección de jueces (EFE/ David Martínez Pelcastre | Archivo)
No hay precedentes sobre este procedimiento para la elección de jueces (EFE/ David Martínez Pelcastre | Archivo)

Por su parte, el diputado Arturo Ávila Anaya, vocero del Grupo Parlamentario de Morena, consideró que no es menor lo que está pidiendo la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, ya que el presupuesto precautorio del Consejo General de INE dio una cifra de 13 mil 205 millones de pesos, lo que significa un incremento de más de 4 mil 400 millones de pesos en comparación al costo de la elección federal de 2024, que fue de 8 mil 802 millones de pesos.

Indicó que el 50 por ciento de los costos que está considerando el INE tiene que ver con gastos de sueldos, y que no hay lógica presupuestal ya que en esta elección no se tendrán gastos corriente para los partidos políticos ni materiales específicos que se vayan a utilizar.

Reiteró el llamado a considerad todos los rubros del presupuesto para la elección de jueces, ministras y magistrados, y pidió, haciendo eco de lo señalado el fin de semana pasado por Luisa María Alcalde, dirigente de Morena, que el INE se alinea a la llamada “austeridad republicana”.

Guardar